гражданское дело № 2-1083/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001166-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

17 июля 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском ИП ФИО2 о расторжении договора займа от 27.08.2020 № 1230-БАА-2, взыскании задолженности в размере 255 581 руб. 69 коп., компенсации за пользование заёмными средствами за период с 27.08.2021 по 26.08.2022 в размере 24 009 руб. 69 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 27.08.2022 по дату вынесения судебного решения, а также расходов на оплату услуг представителя.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2023 по делу № А60-3230/2023 следует, что заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в связи с чем введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.08.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 15.06.2023, при том, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2023 заявление о призвании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, исковые требования ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ФИО1 и ИП ФИО2, по существу, в порядке гражданского процессуального законодательства. Исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Так, истцом по чек-ордеру от 05.06.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 650 руб.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чек-ордеру от 05.06.2023 в сумме 6 650 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева