Решение по делу № 2-110/2023 от 31.01.2023 | Калачеевский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-110/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000009-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 31 января 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 87300 руб. 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 01.01.2020г. при управлении ФИО3 автомобилем «ВАЗ 21099» гос. peг. № № около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Калина» гос. per. № под управлением ФИО1, собственница ФИО2.

Вина водителя автомобиля «ВАЗ 21099» гос. per. № № подтверждается сведениями из справки и ДТП от 01.01.2020г. и постановления по делу об административном правонарушении от 01.01.2020г., согласно которого водитель автомобиля «ВАЗ 21099» гос. per. № № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина» гос. per. № №.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Воронежской области от 21.09.2020г.. в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения - 0.900 мг/л.

Кроме того, согласно сведений официального сайта мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области постановлением от 22.01.2020г. по делу № ФИО3 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

В соответствии с экспертным заключением № от 22.01.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Калина» гос. peг. № № составила 87 300 руб. 00 коп.

Указанная выше сумма была выплачена потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № 566 от 27.01.2022г.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 87 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 19123 от 24.03.2020г.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Требованиями п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ установлено, что к Страховщику, т.е. СПАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, ФИО3 обязан возместить причиненный ущерб, в размере 87 300 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поддержав заявленные требования, просил суд рассмотреть дело без его участия. (л.д.78).

Ответчик ФИО3 извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против заявленных требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 01.01.2020г. при управлении ФИО3 автомобилем «ВАЗ 21099» гос. peг. № № около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Калина» гос. per. № под управлением ФИО1, собственница ФИО2

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 01.01.2020 года, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения управляя автомобилем ВАЗ 21099» гос. peг. № № в результате чего произошло дорожное транспортное происшествие и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.11), так же вина ФИО3 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2020 года (л.д.10).

Согласно сведений официального сайта мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области постановлением от 22.01.2020г. по делу № ФИО3 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев (л.д.37,38-40).

Согласно условиям электронного страхового полиса серии XXX № СПАО "Ингосстрах" ФИО3 был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.9).

ФИО2, собственница автомобиля «Лада Калина» гос. per. № №, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения от 10.01.2020г. вследствие причинения ущерба автомобилю «Лада Калина» гос. peг. № №. В соответствии с экспертным заключением № от 22.01.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Калина» гос. peг. № № составила 87 300 руб. 00 коп. (л.д.17-32).

Согласно платежного поручения № 566 от 27.01.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму выплатил потерпевшей ФИО2 (л.д.33), и согласно платежного поручения № от 24.03.2020г. СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 87 300 руб. 00 коп. (л.д.34)

Суд считает сумму требований СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 87300.00 руб. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованной.

Положениями ч. 1 п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие в период, предусмотренный условиям электронного страхового полиса серии XXX № СПАО "Ингосстрах", суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3, как лица, виновного в причинении вреда, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Суд, приняв во внимание экспертное заключение представленное истцом и не оспоренное ответчиком, учитывая, что доказательств того, что размер выплаченного страхового возмещения не соответствует размеру фактически причиненного вреда, ответчиком не представлено, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместив потерпевшему причиненный ущерб, пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 87300.00 рублей.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины уплаченной истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2819.00 руб., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах в возмещение страхового возмещения в порядке регресса 87300.00 руб., возврат госпошлины в сумме 2819.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Зеленкова