ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

27 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего А.Г. Петровой,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника - в лице адвоката фио, предъявившего удостоверение №20089 и ордер №833 от 25 июля 2023 года,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, квартал 100, д. 1, корп. 1, кв. 721, ранее не судимого, официально не работающего, разведённого, имеющего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

25 июля 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

25 июля 2023 года ФИО1 задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в 19 часов 50 минут.

25 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281. УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обстоятельства подробно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

При допросе в качестве обвиняемого 25 июля 2023 года ФИО1 вину свою не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Суд, выслушал мнение:

следователя, обосновавшей заявленное ходатайство,

прокурора, полагающей необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая возможным избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест по месту его регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к расследуемому деянию, суд приходит к следующим выводам.

В суд представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, его обосновывающие.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, более мягкая мера пресечения в отношении ФИО1 применена быть не может. Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом официальной трудовой деятельностью не занимается, то есть стабильным легальным источником дохода не располагает, сам является наркозависимым лицом, употребляет алкогольные напитки систематически, по месту регистрации не проживает длительное время, был задержан по месту фактического проживания в арендованной по устной договоренности квартире, где у него периодически также находились свидетели по данному делу, по месту его регистрации проживает его бывшая жена и малолетний ребенок. В этой связи, по мнению суда, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, сообщить ставшие ему известными в связи с расследуемым делом значимые сведения другим лицам, которые не установлены по данному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заверения в том, что ФИО1 не намерен скрываться и возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание вышеизложенное, не являются достаточной гарантией явки обвиняемого к следователю.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, однако сами по себе они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений ст.ст. 91, 92 УПК РФ при задержании ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Суд считает подозрение, возникшее в отношении ФИО1, обоснованным. Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к расследуемому деянию подтверждается представленными материалами, которые указывают на ФИО1 как на лицо, причастное к событию, в связи с которыми возбуждено уголовное дело.

При этом в обсуждение фактических обстоятельств дела, вопросов о виновности или невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, об оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого суд не входит, поскольку они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио фио – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого по уголовному делу фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Петрова