ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, инвалидностей не имеющей, трудоустроенной,

установил:

В отношении ФИО3 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 20 января 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 19 ноября 2022 года в 20 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомашиной «Хендэ Гетц» рег.знак №, у д. 1 по п. Пронино в г.Смоленске, совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Бора», госномер № после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По указанному факту определением от 28 декабря 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину признала и пояснила, что столкновения не почувствовала, однако, не отрицает, что в условиях темного времени суток и наличия снега на дороге, могла не услышать, что задела зеркало заднего вида с левой стороны автомобиля «Фольксваген Бора», госномер № Указала также, что готова в любой момент добровольно возместить материальный ущерб потерпевшей ФИО1 однако та на телефонные звонки в настоящее время не отвечает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что каких-либо материальных претензий к ФИО3 не имеет, ей необходимо постановление суда для дальнейшего обращения в страховую компанию.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно протоколу 67 АА № 605863 об административном правонарушении от 20 января 2023 года, 19 ноября 2022 года в 20 час. 30 мин. по адресу: г. Смоленск, п. Пронино, д. 1, ФИО3, управляя автомашиной «Хендэ Гетц» рег.знак №, совершила столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Бора», госномер №, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемой в инкриминируемом административном правонарушении не отрицается ей самой, а также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 605863, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 20.01.2023, согласно которому неустановленный водитель, управляя автомобилем «Хендэ Гетц» рег.знак № совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Бора», госномер №; в ходе проведения административного расследования установлен водитель транспортного средства «Хендэ Гетц» рег.знак № - ФИО3;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения автомашин;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому на автомашине «Фольксваген Бора», госномер № принадлежащей ФИО1 поврежден корпус зеркала заднего вида слева;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2 отобранными 20.01.2023, из которых усматривается, что 19.11.2022 в 20 час. 30 мин. она находилась по адресу: г. Смоленск, <...>, шла из магазина и стала свидетелем того, что водитель автомобиля с госномером №, сбил зеркало автомобиля «Фольксваген Бора», госномер №, который был припаркован возле 4 подъезда у дома № 1. Она (ФИО2 услышала звук столкновения, водитель автомобиля с госномером № остановился, постоял некоторое время (секунд 15-20), после чего продолжил движение. Поскольку она (ФИО2) знает хозяйку автомобиля «Фольксваген Бора», госномер №, позвонила ей и сообщила о происшествии.

Оценивая исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО3, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и показаниями самой ФИО3 Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО3, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО3, являясь водителем источника повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Утверждение ФИО3 о том, что столкновение с автомобилем она не почувствовала, поэтому впоследствии оставил место дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО3 каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении, не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО3 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Туркмении, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коршунов