Дело №2-1513/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001796-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района Тамбовской области к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о возмещении убытков, указав в обоснование, что прокуратурой Тамбовского района по поручению прокуратуры Тамбовской области проведена проверка по обращению Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в интересах ФИО1 по вопросу бездействия администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в части организации водоотведения от жилых домов №№ 10,11,14,16,19 по <адрес>. В ходе проверки установлено, что система водоотведения хозяйственно – фекальных вод от жилых домов №№ 11,14, 16 по <адрес> организована в сети канализации, проходящие по территории, прилегающей к вышеуказанным домам со спуском неочищенных вод в ручей Подречка. 03.07.2018 г. решением Тамбовского районного суда по делу № 2а-1717/2018 по административному иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области о понуждении администрации сельсовета организовать и обеспечить надлежащее водоотведение от жилых домов по адресу: <адрес>,11, 14,16, 19 в соответствии с санитарным законодательством РФ, в срок до 01.12.2019 г., требования удовлетворены в полном объеме. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.12.2019 г. Горельскому сельсовету предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.07.2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. В результате бездействия администрации сельсовета водоотведение в с. Горелое осуществляется в водный объект – ручей «Подречка». Согласно информации отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского ВБУ, представленной по запросу прокуратуры, данный объект расположен в границах водохозяйственнеого участка 09.09.02.003 Цна от г. Тамбова до устья, внесен в государственный водный реестр как река «Подречка» (Духовка) под номером 09010№. В соответстии с письмом министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области в следствии указанного выше нарушения законодательства причинен ущерб водному объекту река «Подречка» (Духовка) в размере <данные изъяты>,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в качестве возмещения ущерба, причинённого водному объекту «Поречка» (Духовка), расположенном в границах водохозяйственного участка 09.01.02.ж003 Цна от г. Тамбова до устья, в размере <данные изъяты> руб. в пользу Российской Федерации, которая в дальнейшем подлежит возмещению в Управление Федерального казначейства по г. Тамбову.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца ФИО2 просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>,00 руб. Следовательно, данное дело не подсудно районному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, юридический адрес ответчика: <адрес> Г, т.е. на территории Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Законом Тамбовской области от 26 апреля 2000 г. № 110-З "О границах судебных участков мировых судей на территории области" территория ельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области отнесена к территории судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области.

Истцом заявлен имущественный спор, следовательно, в данном случае применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску прокурора Тамбовского района Тамбовской области к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании убытков по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Муранова