дело №2-1211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 декабря 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании EnterteinmentOneUKLimited (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед) к Рахимову НазруллоМаджидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ЭнтертейментУанЮКей Лимитед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10000 руб., судебных издержек в размере 499 руб. - стоимости приобретения вещественного доказательства (товара), 259,84 руб. - стоимости почтового отправления, 400 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (пижамы). Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображение персонажа). Поскольку разрешения на использование объекта интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора, ответчик не получал, такое использование осуществлено последним незаконно. В этой связи, истец настаивает на взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – за изображение персонажа «Поросенок Джордж» в сумме 10000 руб., а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара (приобретенного у ответчика) в сумме 499 руб., почтовых расходов по отправлению искового заявления в размере 259,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец компания ЭнтертейментУанЮКей Лимитед, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем поступило соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу своей регистрации по месту жительства, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании пп.1 п.1 и п.2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 2пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

В соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации вразмере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж», что подтверждается копией апостилированногоаффидавита Николаса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в котором также указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован ИП ФИО2 контрафактный товар (пижама), содержащая изображение с указанным выше произведением изобразительного искусства, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 руб., где указан индивидуальный номер налогоплательщика продавца.

Данные обстоятельства подтверждаются выданным чеком, видеозаписью процесса приобретения данного товара, а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности которого, являлась торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, присвоен ОГРНИП №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом с учетом положения пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, устанавливающего ответственность за нарушение исключительного права на произведение в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком посредством продажи контрафактного товара с указанным изображением, учитывая, что разрешение на использование указанного выше объекта интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 исключительных прав истца.

Учитывая законность требуемой истцом компенсации 10000 руб., определенной им с применением минимального размера компенсации, установленной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования компании ЭнтертейментУанЮКей Лимитед о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права, правомерными.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ЭнтертейментУанЮКей Лимитед подлежит взысканию сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – за изображение персонажа «Поросенок Джордж», в сумме 10000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ и разъяснениям, приведенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обратившись в суд с иском, компания ЭнтертейментУанЮКей Лимитед просила о возмещении понесенных расходов, связанных с оплатой вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) в размере 499 рублей, подтверждённых товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтверждённых платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых расходов по отправке копии иска ответчику в размере 259,84 руб., подтверждённых кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца, понесёнными для обращения в суд в целях защиты нарушенного права, и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчика ФИО2 в пользу истца компании ЭнтертейментУанЮКей Лимитед подлежит взысканию сумма в размере 11158,84 руб., из которых: 10000 руб. – компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (за изображение персонажа «Поросенок Джордж»); 499 руб. – стоимость вещественного доказательства, 259,84 руб. – почтовые расходы, 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании EnterteinmentOneUKLimited (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед) удовлетворить.

Взыскать с Рахимова НазруллоМаджидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт - серия № №) в пользу компании EnterteinmentOneUKLimited (ЭнтертейментУанЮКей) Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (за изображение персонажа «Поросенок Джордж») в сумме 10000 рублей, а также судебные издержки: стоимость вещественного доказательства в размере 499 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 11158 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Вещественное доказательство по делу – контрафактный товар (пижама), хранить в материалах гражданского дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.