Дело № 2-1988/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19/12/2024 г. в размере 622646.59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17453 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19/12/2024 г. между ПАО "Банк ВТБ") и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3549-0000028 о предоставлении кредита в размере 556311,85 руб. на срок по хх.хх.хх с процентной ставкой 12 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19/12/2024 г. между ПАО "Банк ВТБ") и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 556311,85 руб. на срок по хх.хх.хх с процентной ставкой 12 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № № от 19/12/2024 г. по состоянию на хх.хх.хх составила 622646,59 руб., из которых 540299,82 руб. основной долг, 72920,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7008,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2418,22 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19/12/2024 г. по состоянию на хх.хх.хх составила 622646,59 руб., из которых 540299,82 руб. основной долг, 72920,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7008,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2418,22 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан отделом ... ... в ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору ... от 19/12/2024 г. по состоянию на хх.хх.хх составила 622646,59 руб., из которых 540299,82 руб. основной долг, 72920,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7008,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2418,22 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 17453 руб. Всего взыскать 640099 (шестьсот сорок тысяч девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова