Дело № 2-303/2025

64RS0036-01-2024-001295-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием трех транспортных средств автомобилей марки ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4, а также автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки ЛАДА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Также истец указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована. Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису серия ТТТ № в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав ДТП, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 121 500 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ТТТ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. На основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату пользу ООО СК «Согласие» в размере 121 500 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 121 500 рублей. Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 15, 927, 929, п. 1 ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, в размере 121 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 645 рублей, а также расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 90 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле будучи, извещенными о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 6 ст. 4 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки ЛАДА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с условиями договора страхования, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 930 рублей 26 копеек, осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав ДТП, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 121 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного ДТП подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной частью экспертного заключения.

В дальнейшем ООО СК «Согласие» обратилось с платежным требованием к САО «РЕСО-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» возместило ООО СК «Согласие» денежное требование по возмещению убытков в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак № не была застрахована, к страховщику перешло право требования, возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, осуществив возмещение потерпевшему причиненный ущерб, то истец в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать возмещения причиненного ущерба от ФИО1 как от лица виновного в наступлении ДТП и не оформившего полис ОСАГО в установленном законом порядке.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 121 500 рублей являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 645 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых расходов в размере 90 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 121 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей, а также почтовые расходы в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 30 мая 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль