Дело № 2-2612/2023
УИД:60RS0001-01-2023-002504-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимаевой А.С.,
при секретаре Колосовой Е.В.,
с участием представителей истца Щ.О.А. – ФИО1, ФИО2,
представителя третьего лица ООО «Промресурс» ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску Щ.О.А. к ООО «Экокабель» об обязании возвратить арендованное по договору аренды имущество и взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Щ.О.А.. обратился в Псковский городской суд Псковской области с исковым заявлением к ООО «Экокабель» об обязании возвратить арендованное по договору аренды имущество и взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование иска указано, что 01 февраля 2021 года между Щ.О.А.. и Обществом с ограниченной ответственностью «Экокабель» был заключен договор аренды технологического оборудования № 01/02-010221, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в срочное возмездное владение и пользование технологическое оборудование - Линия для покрытия проволоки изоляционными материалами, б/у, в комплекте, на условиях и в сроки, установленные договором. Состав передаваемого в аренду оборудования, его комплектация и залоговая стоимость были указаны в прилагаемой к договору аренды спецификации № 1 от 01.02.2021, местом нахождения переданного в аренду оборудования являлось производственное помещение хранителя, расположенное по адресу: <адрес>. Оборудование было передано ответчику по передаточному акту от 01.02.2021, срок аренды составлял три года. Залоговая стоимость переданного в аренду оборудования составила 8 500 000,00 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 4.1 договора аренды установлена арендная плата за предоставляемое по договору оборудование в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек в месяц без учета НДФЛ, которая должна выплачиваться Арендатором ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Арендодателю причитающихся ему денежных сумм. Пунктом 3.2. договора установлена обязанность Арендатора по своевременному внесению арендной платы в сроки, определенные договором. Арендатором не выплачивается арендная плата за арендованное оборудование с октября 2022 года, задолженность по состоянию на 17.03.2023 составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей. 26.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо о досрочном расторжении с 01.02.2023, на основании подп. 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ, договора аренды технологического оборудования № 01/02-010221 от 01.02.2021, а также было предложено возвратить принадлежащее истцу оборудование, находящееся в аренде у ответчика, в составе и количестве согласно спецификации № 1 от 01.02.2021, с заключением соответствующего передаточного акта, а также погасить имеющуюся задолженность по выплате арендной платы. Данное письмо получено ответчиком 29.12.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18002404589968. Однако до настоящего времени оборудование из аренды не возвращено, задолженность по арендной плате не погашена. В связи с чем, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экокабель» возвратить ему оборудование, переданное по договору аренды № 01/02-010221 от 01.02.2021.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Промресурс» ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области, то есть по месту нахождения ответчика. Пояснил, что имеющиеся в выписке ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса юридического лица устранены путем предоставления в налоговый орган очередного договора аренды.
Представители истца Щ.О.А.. - ФИО1 и ФИО2 возражали против передачи дела на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области, указав, что ООО «Экокабель» имеет юридический адрес: Псковская область, м.р-н Псковский, с.п. Тямшанская волость, д.Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, д.18, офис 112, однако ООО «Экокабель» не имеет производственных площадей по указанному адресу, и производственная деятельность на данной территории не осуществлялась. В связи с имеющейся информацией из выписки ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица, было принято решение о направлении искового заявления по месту исполнения договора.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что между Щ.О.А.. и ООО «Экокабель» был заключен договор аренды технологического оборудования № 01/02-010221 от 01.02.2021. В соответствии с п. 7.6 указанного договора аренды все споры по настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров. В случае недостижения согласия споры передаются для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика (л.д. 40-43).
Исходя из условий, предусмотренных договором аренды, основанных на нормах действующего законодательства, спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ООО «Экокабель».
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из выписки ЕГРЮЛ от 25.02.2023, представленной истцом в материалы дела и выписки ЕГРЮЛ от 30.06.2023 следует, что местом нахождения юридического лица ООО «Экокабель» было и является: Псковская область, м.р-н Псковский, с.п. Тямшанская волость, д.Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, д.18, офис 112. Указанный адрес юридического лица не изменялся.
Сведений о новом адресе или изменении адреса юридического лица в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям, представленным налоговым органом в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Экокабель» ОГРН <***> содержится запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического лица ГРН 2226000659630 от 27.12.2022 (проверка достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ). В целях устранения сведений по адресу, содержащихся в ЕГРЮЛ, юридическим лицом 04.05.2023 в регистрирующий (налоговый) орган представлено заявление по форме Р13014 и подтверждающие документы, с указанием нового адреса: Псковская область, м.р-н Псковский, с.п. Тямшанская волость, д.Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, д.18, офис 112. Регистрирующим органом 15.05.2023 ГРН 2236000042760 в ЕГРЮЛ внесены изменения по адресу юридического лица, тем самым недостоверность в отношении адреса юридического лица устранена.
Определяя подсудность заявленного спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Псковского городского суда Псковской области.
Таким образом, ответчик ООО «Экокабель» имеет юридический адрес: Псковская область, м.р-н Псковский, с.п. Тямшанская волость, д.Моглино, зона особая экономическая зона ППТ Моглино, д.18, офис 112, не относящейся к юрисдикции Псковского городского суда Псковской области, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.
Доводы представителя истца о том, что подсудность им определена по месту исполнения договора, по фактическому нахождению юридического лица и его производственных площадей не состоятельны, основаны на неверном толковании норма права, определяющим подсудность гражданских дел. Кроме того, фактическое нахождение организации не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ, поскольку место нахождения юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело № 2-2612/2023 (УИД:60RS0001-01-2023-002504-70) по иску Щ.О.А. к ООО «Экокабель» об обязании возвратить арендованное по договору аренды имущество и взыскании задолженности по арендной плате - для рассмотрения по существу в Псковский районный суд Псковской области (180006, <...>).
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.С. Тимаева