Дело №2-687/2022

УИД: № 05RS0030-01-2022-001987-85

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Мингалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору №2662707677 и госпошлины,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указав, что 20.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2662707677, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 97 000 руб., сроком на не определенных месяцев, процентная ставка по договору - 24, 90 и 36,60% годовых.

20.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №2662707677 (далее-договор), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по договору - 24,90 и 36,60% годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк», карты, выпущенные в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH оn Card», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от 14.12.2020 года № 19-06-03/11, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской но счету, индивидуальными условиями.

14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/11, согласно условий которого, права и обязанности кредитора но кредитному договору от 20.09.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Судебным актом от 15.05.2019 №2-308/19 взыскана задолженность за период с 20.09.2014 по 25.04.2019г. Определением мирового судьи судебный приказ ООО Коллекторское агентство «21 век» был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму процентов но кредитному договору №2662707677 от 20.09.2014г. за период с 26.04.2019 по 06.05.2022 в размере 77 975,43 рублей и госпошлину в сумме 2 540 руб.

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив суду возражения, в которых просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с погашением ею суммы задолженности по кредитному договору в размере 118 089,21 руб., что также подтверждается представленными ею постановлением об окончании исполнительного производства от 30.09.2022г. и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении нее.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках кредитного договора №2600170738 от 18.08.2013г., АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1. услугу по открытию и обслуживанию счета, кредитной карты в рамках проекта «Перекрестные продажи», в рамках кредитного договора <***> от 18.08.2013г., был заключен кредитный договор <***> о предоставлении услуги по открытию и обслуживанию кредитной карты путем направления оферты, и получении акцепта.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» карты, выпущенные в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on CARD», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от 14.12.2020 года № 19-06-03/11, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.В перечне кредитных договоров в приложении к договору уступки содержатся в том числе реквизиты договора, заключенного с заемщиком ФИО1, в отношении кредитной карты №26019127, номер договора кредитной карты №2662707677 от 04.08.2014г.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как видно из п.1.1 договора уступки права требования (цессии) №19-06-03/11 от 14.12.2020г., заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО Коллекторское агентство "21 век", цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Из п.1.5 договора следует, что общий объем уступаемых требований, указанный в приложении №1 к настоящему договору, по состоянию на 06.12.2020г. составлял 166 171 203 руб. (включая и задолженность ответчика).

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Как видно из п.1.1 договора уступки права требования (цессии) №19-06-03/11 от 14.12.2020, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) уступлены права требования в отношении ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму задолженности 198 647, 25, из них: сумма основного долга на дату перехода прав – 94 646,17; сумма процентов на дату перехода прав 99 496,01; сумма задолженности по компенсациям и иным денежным обязательствам на дату уступки прав – 4 505,07 руб.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае договором уступки прав (требований) №19-06-03/11 от 14.12.2020 было закреплено соглашение сторон договора о переходе прав требования сумм основного долга, процентов и комиссий и штрафов, то есть к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло право на взыскание задолженности в размере 198 647, 25, из них: сумма основного долга на дату перехода прав – 94 646,17; сумма процентов на дату перехода прав 99 496,01; сумма задолженности по компенсациям и иным денежным обязательствам на дату уступки прав – 4 505,07 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу о неправомерности действий истца по начислению сумм процентов и неустойки после 14.12.2020, поскольку, договором цессии, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что объем переданных Банком прав (требований) включал только сумму долга по состоянию на 14.12.2020, проценты и штрафные санкции, начисленные истцом после указанной даты, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора цессии истец не обладает.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 15.05.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2662707677 от 20.09.2014г. в размере 116 325, 95 руб., из которых 94 646,17руб. – сумма основного долга и 21 679,78 – проценты за пользование денежными средствами за период с 19.10.2016г. по 24.04.2019г., а также взыскана госпошлина в размере 1763,26 руб.

Как следует из представленного ответчиком суду постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2022г., исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, сумма, взысканная с ответчика составляет 118 089,21 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору №2662707677 от 20.09.2014г., за период с 26.04.2019г. по 14.12.2020г. в размере 77 816,23 руб. (с учетом взысканной согласно судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 15.05.2019г. суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019г. по 14.12.2020г. в размере 21 679,78 руб.) в соответствии с договором цессии, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, в доход бюджета МО Кумторкалинский район Республики с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 534 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору №2662707677 и госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8207№) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору №2662707677 от 20.09.2014г., за период с 26.04.2019 по 14.12.2020г. в размере 77 816,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 534 руб., а всего: 80 350 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят) руб., 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору №2662707677 от 20.09.2014г., за период с 26.04.2019 по 06.05.2022г. и госпошлины отказать.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий Амиралиева У.И.