Дело №2-485/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000264-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 марта 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории Выселковского района, в том числе поставляло газ ФИО1 по адресу: .... (__)____ г. сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» при проведении контрольной проверки был установлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения путем снятия заглушки и установки сгона. Отбор газа осуществлялся без согласования с поставщиком газа, в отсутствии заключенного договора поставки газа. Ранее, (__)____ г. данный объект недвижимости был отключен от системы газоснабжения за задолженность по оплате. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвело расчет стоимости отобранного газа. Так, за период с (__)____ г. по (__)____ г. был отобран газ в объеме 6 495,12 м3 на сумму 54 169,30 руб. (__)____ г. совместно с газораспределительной организацией – АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 4 произведено приостановление подачи газа в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края (__)____ г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о необходимости оплаты стоимости потребленного газа, требования в добровольном порядке исполнены не были. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму возмещения имущественного вреда, в размере 54169 рублей 30 копеек, задолженность по оплате услуг по обрезке наземного газопровода в размере 357 рублей 19 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму возмещения имущественного вред, в размере 54 169 рублей 30 копеек, задолженность по оплате услуг по обрезке наземного газопровода в размере 357 рублей 19 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: