РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 декабря 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1314/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001881-46) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ......, истец указал, что ...... Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и ФИО1 заключили кредитный договор *** по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 395 136,67 рублей на срок до ...... под .......... % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

...... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требований № *** от ...... были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору *** от ......, сумма просроченного основного долга составила 395 136,67 рублей, сумма просроченных процентов составила 102 471,55 рублей, сумма штрафа составила 700 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным реквизитам.

В период с ...... по ...... (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п.*** Индивидуальных условий договора при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 498 308,22 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга составила 395 136,67 рублей, сумма просроченных процентов составила 102 471,55 рублей, сумма штрафа 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Уточнив требования с учетом сроков исковой давности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 66 663,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 63 144,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 2 818,75 рублей, сумма штрафа 700 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 099,95 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АТБ ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ...... представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ...... ***, сроком до ......, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вх.***. Также представил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности, указав, что начало срока течения исковой давности должно исчисляться с ......, поскольку последний платеж был внесён им ...... При этом ответчик не совершал никаких действий, которые бы свидетельствовали о признании долга. Первоначальный кредитор, АТБ ПАО, не предпринял никаких мер по взысканию задолженности, а ...... уступил права в отношении просроченной задолженности ООО «ТРАСТ». О совершённой уступке права он извещён не был. Новый кредитор ООО «ТРАСТ» ...... принял на себя обязательства, ...... обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Исковое заявление общества принято судом к рассмотрению ......, то есть за пределами срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются в материалах дела доказательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ...... ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), реорганизованный в АТБ ПАО, с заявлением на получение кредита в сумме 395 136,67 рублей на срок до ...... под .......... % годовых (л.д. ..........).

Судом и материалами дела установлено, что согласно условиям кредитного соглашения *** от ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 395 136,67 рублей на срок до ...... (включительно), под ..........% годовых, с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счёт для последующего погашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 10 994,02 рублей и сроком уплаты – .......... числа каждого месяца, начиная с ...... г. и до ......

В кредитном соглашении указано, что ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы банковского счёта и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита.

Из выписки из лицевого счета видно, что АТБ ПАО обязательства по кредитованию ФИО1 были исполнены, на его лицевой счёт перечислены денежные средства в сумме 395 136,67 рублей.

Согласно п. *** кредитного соглашения заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Правилами п. *** кредитного соглашения определено, что заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника для целей применения п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из существа обязательства.

В п. *** заявления на получение кредита ФИО1 выразил согласие на уступку права требования по договору.

Из договора уступки прав требований от ...... усматривается, что между АТБ ПАО и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ***, по которому цедентом (банком) цессионарию (ООО «ТРАСТ») были переданы права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения *** к договору.

Согласно выписке из акта приема передачи к договору уступки прав требования от ...... № *** ООО «ТРАСТ» были переданы обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ...... ***, общая сумма уступаемых прав 498 308,22 рублей.

Передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства после выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки прав (требований) от ...... № *** от АТБ ПАО к ООО «ТРАСТ» права не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Материалы дела свидетельствуют о направлении ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов гражданского дела ***, представленного по запросу суда от мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, усматривается, что ...... ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

...... мировым судьёй судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 497 608,22 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 088,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком.

Как следует из представленного ООО «ТРАСТ» детального расчета суммы задолженности по кредитному договору от ...... *** с учетом срока исковой давности, за период с ...... по ...... в размере 66 663,63 рублей, из которых: 63 144,88 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 818,75 рублей - сумма просроченных процентов, 700 рублей - сумма штрафа.

Расчет, произведенный истцом, с учетом уточненных исковых требований был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 652,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из платежного поручения от ...... *** усматривается, что ООО «ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в размере 4089 рублей за вынесение судебного приказа. Платежным поручением от ...... *** ООО «ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 089,00 рублей. Всего обществом оплачено 8 178,00 рублей.

Рассчитанный по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 2200,00 рублей, следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 978,00 рублей подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, паспорт серия .......... ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 66663,63 рублей, из которых: 63144,88 рублей - сумма просроченного основного долга; 2818,75 рублей - сумма просроченных процентов, 700 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 978,00 рублей (из платежного поручения от ...... *** = 1889 рублей, из платежного поручения от ...... *** = 4089 рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова

Решения в окончательной форме составлено 19.12.2022 г.

Судья К.В. Соломатова