Дело № 5-634/2022 76RS0024-01-2022-004425-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

24.09.2022 около 05 часов 30 минут на Красной площади напротив дома 21 по улице Советской в г. Ярославле водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ООО ЧОО ГК «Альянс», совершил наезд на дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД со стойкой, владельцем которых является ДГХ мэрии г. Ярославля. Сразу после этого ФИО3 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП обязанностей, не составил схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с инкриминируемым ему административным правонарушением согласился. Пояснил, что, обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем «Лада», наезд на дорожный знак со стойкой - в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Автомобиль ему не принадлежит, водительского удостоверения не имеет. После наезда на дорожный знак, испугавшись, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 23.11.2022 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 23.09.2022 примерно в 21 час 10 минут он припарковал служебный автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, на парковке заднего двора у дома 3 площади Волкова, прибыл 24.09.2022 в утреннее время, обнаружил отсутствие автомобиля, ключи от которого находились на месте хранения. По камерам наблюдения увидел, что на данном автомобиле уехал незнакомый ему молодой человек, который, со слов сторожа ФИО2, является приятелем последнего;

- объяснениями ФИО2 о том, что 23.09.2022 он приступил к охране ТЦ «Волков плаза», на охраняемой территории которого был припаркован автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, ключи от которого переданы ему на хранение. Около 23 часов к нему на рабочее место пришел знакомый ФИО3, с которым они употребляли спиртные напитки. Он передал ФИО3 ключи от автомобиля «Лада», для того, чтобы съездить за покупками. Когда ФИО2 уснул, то обнаружил отсутствие ключей и самого автомобиля «Лада». Примерно в 05 часов 38 минут ФИО3 вернулся пешком, повесил ключи от автомобиля на место хранения и ушел в неизвестном направлении;

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, которыми зафиксированы расположение автомобиля «Лада», г.н. НОМЕР, на Красной площади в районе дома 21 по улице Советской, повреждения автомобиля и дорожного знака, при этом сведения о водителе транспортного средства отсутствуют;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которым зафиксирована утрата дорожного знака 3.27 с опорой в результате ДТП;

- информацией ДГХ мэрии г. Ярославля и локальным сметным расчетом на выполнение работ по восстановлению дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» со стойкой на Красной площади в районе памятника В.И. Ленину;

- протоколом осмотра автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, которым установлены многочисленные повреждения по кузову автомобиля;

- объяснениями ФИО3 по содержанию аналогичными его показаниям в суде;

- справка ГИБДД о том, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Исследованные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факт наезда автомобиля «Лада» под управлением ФИО3 на дорожный знак со стойкой при движении на Красной площади в районе дома 21 по улице Советской г. Ярославля, в результате которого указанные дорожный знак со стойкой и транспортное средство получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

В результате ДТП действиями ФИО3, как водителя, повреждены чужие для него дорожный знак со стойкой и автомобиль «Лада».

Исходя из обстановки на месте происшествия, механизма столкновения, характера и степени повреждений дорожного знака и автомобиля, суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал, что стал участником ДТП.

Будучи участником ДТП, он должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, не имеющего права управления транспортными средствами, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 23 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.