Решение по делу № 2-3383/2022 от 06.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

№ 2 - 3383/2022

64RS0045-01-2022-008365-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № Обязательства по Договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются. Впоследствии на основании договора уступки права требования от № от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу ООО «АйДи Коллект». Задолженность по кредитному договору составляет 20 753 рубля 37 копеек. <дата> заемщик умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20 753 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 222 рублей 92 копеек, на 731 день, под 8,14 % годовых (л.д. 12 оборотная сторона - 13).

<дата> ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 20 753 рубля 37 копеек, из которых 17 009 рублей 70 копеек - основной долг, 543 рубля 67 копеек – задолженность по процентам, 3 200 – комиссии.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство после умершего заемщика является дядя – ФИО2 (л.д. 40 - заявления о принятии наследства).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущества заемщика состоит из:

- помещение, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., наименование и назначение объекта: жилое помещение, этаж №, вид жилого помещения: комната;

- денежных средств, внесенных во вклад по счету №, в подразделение № Саратовского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России;

- денежных средств, внесенных во вклад по счету №, в подразделение № Саратовского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России.

Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, следовательно, сумма долга должна быть выплачена банку наследниками, принявшими наследство.

Кроме того, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 20 753 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская