дело №7р-1085/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника Меньшикова В.Л. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.08.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации Емельяновского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением врио начальника отделения- старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску №461 ФИО1 от 5 мая 2023 года, администрация Емельяновского района Красноярского края признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 августа 2023 года, врученным представителю администрации 10.08.2023 г. (№), указанное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него жалоба защитника, без удовлетворения №).

На данное судебное решение 16 августа 2023 года от имени защитника Меньшикова В.Л. в Красноярский краевой суд подана жалоба (№).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную от имени защитника Меньшикова В.Л., подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ в их правовом взаимодействии, право на обжалование решения суда предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Так же в соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из содержания представленной в дело копии доверенности №18, выданной Меньшикову В.Л. 14.03.2023 года, следует, что право на подписание жалобы на решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в ней специально не оговорено (л.д.4).

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд РФ в Определении от 28.01.2016 г. N 91-О.

Из буквального содержания части 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу. При подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

В этой связи, не подлежит учету и досланная 15.09.2023 года Меньшиковым В.Л. в Красноярский краевой суд копия доверенности №27 выданная ему 05.09.2023 года, как не подтверждающая наличие у него соответствующих полномочий на момент подписания и подачи им жалобы 16.08.2023 года, в пределах процессуального срока обжалования судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от имени защитника Меньшикова В.Л. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник