Дело № 2-56/2023

№ 33-7149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Самохиной Л.М.,

рассмотрев заявление администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

по встречному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о прекращении договора аренды земельного участка,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 марта 2023 года,

установила:

администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, просила суд включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший К.Ж.А. на праве временного пользования в соответствии с договором № 6 аренды земельного участка с местоположением: (адрес); а также оплатить имеющуюся задолженность в сумме 59 083 рублей 31 копейка; расторгнуть договор № 6 аренды земельного участка с местоположением: (адрес) от 14.12.2015; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего К.Ж.А. на праве временного пользования в соответствии с договором аренды № 6 от 14.12.2015 и принятием наследства (независимо от основания) после смерти К.Ж.А.

ФИО1 подала в суд встречное исковое заявление, в котором просила считать договор аренды № 6 прекращенным с 03.06.2019 в связи со смертью К.Ж.А.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 марта 2023 года исковые требования администрации Соль-Илецкого городского округа удовлетворены.

Включено в состав наследственной массы право аренды земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшего К.Ж.А. на праве временного пользования в соответствии с договором аренды № 6 от 14.12.2015.

С ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу 47 466 рублей, пени 11 617 рублей 31 копейка, всего в сумме 59 083 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 31 копейка.

Расторгнут договор № 6 от 14.12.2015 аренды земельного участка, заключенный администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ и К.Ж.А. и прекращена в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований о прекращении договора аренды № 6 от 14.12.2015 с 03.06.2019 в связи со смертью К.Ж.А. отказано.

С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2023 года решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 марта 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований администрации Соль-Илецкого городского округа к ФИО1 о включении в состав наследственной массы права аренды земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшего К.Ж.А. на праве временного пользования в соответствии с договором аренды № 6 от 14.12.2015, о расторжении данного договора аренды и в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о прекращении договора аренды земельного участка.

Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Соль-Илецкого городского округа к ФИО1 о включении в состав наследственной массы права аренды земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшего К.Ж.А. на праве временного пользования в соответствии с договором аренды № 6 от 14.12.2015 отказано, исковые требования администрации Соль-Илецкого городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № 6 от 14.12.2015 и встречный иск ФИО1 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о прекращении договора аренды земельного участка удовлетворен частично. Судебной коллегией постановлено считать договор аренды земельного участка № 6 от 14.12.2015 расторгнутым с 11 ноября 2020 года.

Это же решение суда изменено, абзац третий и четвертый резолютивной части изложены в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Соль-Илецкого городского округа задолженность по арендным платежам в размере 15 822 рубля, пени 6 759,95 рублей. Всего в сумме 22 581 рубль (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек».

В остальной части решение оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении от 13 июля 2023 года, указав, что в нем неверно указано отчество ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску: «Ж.», вместо верного «Ж.».

На основании ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из копии паспорта ФИО1, содержащейся в материалах дела, следует, что ее отчеством является Ж. Между тем, в апелляционном определении от 13 июля 2023 года отчеством ФИО1 указано Ж..

Неправильное указание в апелляционном определении отчества ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску безусловно является опиской, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2023 года.

Отчеством ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску вместо «Ж.» считать «Ж.».

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Р.А. Данилевский

Л.М. Самохина