Дело №2-2598/2023
УИД 18RS0005-01-2023-001857-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ижевск УР 24 августа 2023 года
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балобановой Л.В.,
при секретаре Агафоновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страховой выплаты,
установил :
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также - ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 516,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 251 руб., к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» (далее по тексту также – ООО «Капитал Лайф Страхование», ответчик) о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 196,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и о передаче гражданского дела по подсудности соответствующему суду по месту жительства ответчиков.
В судебное заедание истец своего представителя не направил, ответчики не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и о передаче гражданского дела по подсудности соответствующему суду по месту жительства ответчиков разрешен судом отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалы гражданского дела представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО1, согласно которым наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В связи с указанным, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – ФИО2, ФИО3
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку в данном случае исковое заявление подано к двум ответчикам, истец вправе обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.
ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УМВД России по городу Кирову.
ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду гор. Ижевска, ввиду того, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, а ответчик ФИО2 на территории <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил :
произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – ФИО2, ФИО3
Гражданское дело иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страховой выплаты передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Кирова.
На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Балобанова