Дело №... (УИД 34RS0№...-89)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе
судьи Новиковой О.Б.
при секретаре Рубановой В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, действующей по доверенности,
представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области Максаковой Д.Д., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 500 000 руб.
Истец указывает, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в колонии особого режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать судимым по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с наказанием 9 лет лишения свободы с исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. До взятия под стражу истец туберкулезом не болел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в учреждениях ФСИН России по Волгоградской области. В начале февраля 2004 истец был переведен в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. В ноябре 2007 г. после очередной флюорографии по подозрению в туберкулезе истец был направлен в ЛИУ-23 «б» УФСИН России по Волгоградской области, прибыл ДД.ММ.ГГГГ. У истца был выявлен очаговый кавернозный туберкулез верхних долей легких. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в ЛИУ 15 УФСИН России по Волгоградской области, где проходил лечение и освободился из указанного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заболевание туберкулезом было получено им в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области вследствие нечеловеческих условий содержания, ненадлежащего продовольственного, материального и медицинского обеспечения. В жилых помещениях не соблюдались нормы условий содержания, отсутствовала горячая вода, приточно-вытяжная вентиляция, приходилось менее 4 кв.м. на одного человека. Зимняя одежда не выдавалась, а переданная родственниками изымалась. Ежедневно зимой и летом несмотря на температуру выводили на улицу для проведения утренней и вечерней проверок. Питание не соответствовало нормам законодательства. После флюорографии выявлялись случаи заболеваний туберкулезом легких, до выявления осужденные находились с другими осужденными, что способствовало распространению заболевания. В связи с заболеванием были опасения за жизнь истца, он был лишен свиданий с родственниками, после заболевания неудобства в быту в виде отдельного питания с родственниками. Причиненный вред истец оценил в 500 000 руб.
В порядке подготовки дела в качестве соответчика привлечен ФСИН России.
В судебном заседании истец ФИО1 посредством ВКС исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что не обращался в прокуратуру с жалобами по доводам, указанным в исковом заявлении. Имел препятствия в получении медицинских документов для подтверждения заболевания, поэтому обратился к прокуратуру за содействием в получении медицинского документа, приобщил его к материалам дела. Получил лечение.
Представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 иск не признала. Пояснила, что личное дело истца уничтожено в связи с истечением сроков хранения, суду предоставлен акт об уничтожении. В личном деле была амбулаторная карта, она уничтожена. По доводам иска истец с жалобами не обращался. Не отрицает факт заболевания истца туберкулезом легких. В 2015 г. истец вылечен от заболевания Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между заболеванием и условиями содержания.
В заключении по делу помощник прокурора Максакова Д.Д. подлежала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между заболеванием и условиями содержания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в колонии особого режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать судимым по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с наказанием 9 лет лишения свободы с исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыв в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области для отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФКУ «ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской ...ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Личное дела истца уничтожено в связи с окончанием срока хранения согласно приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается информацией на ФИО1, личной карточкой, письмом ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, справками ФКУЗ «МСЧ-34 ФСИН России, выпиской из акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам ФКУЗ «МСЧ-34 ФСИН России в результате проверки достоверности фактов, изложенных ФИО1, его доводы не подтвердились. В ФКУ ИК-24 ФСИН России по Волгоградской области в период нахождения там Арчекова ЮЮ.В. соблюдались нормы санитарной площади на человека, проводилась дезинфекционная обработка постельных принадлежностей и личных вещей, проводилась влажная уборка силами самих осужденных, имелось отопление, водоснабжение круглосуточное, естественная и искусственная вентиляция. В связи с утратой значения и в соответствии с нормативной документацией, регламентирующей ведение делопроизводства в УИС документы уничтожены. ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в туберкулезном отделении ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по окончании срока наказания. Диагноз истца отражен в выписном эпикризе, направленном истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный выписной эпикриз предоставлен истцом в материалы дела и подтверждает диагноз очаговый туберкулез легких, нахождение на лечении в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащие условия содержания истца в указанных учреждениях ФСИН России по Волгоградской области, наличие причинно-следственной связи между заболеванием истца и условиями содержания.
Из дела видно, что истец содержался в различных учреждениях, связанных с лишением свободы на территории Волгоградской.
Суд учитывает, что истец длительный период не обращался в суд, что сделало невозможным исследование его личного дела, других документов, уничтоженных за истечением срока хранения.
По доводам искового заявления истец с жалобами в прокуратуру не обращался. Иного суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как не доказано совершение ответчиками виновных противоправных действий, причинивших вред здоровью истца при указанных им обстоятельствах и нарушивших его личные неимущественные права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.