Дело № 1-1024/2023
УИД 78RS0006-01-2023-008079-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Андрианова В.М.
участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Черненко А.С. (удостоверение №3569, ордер А 2189760)
при помощнике судьи Ткачук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ведущим инженером в ООО «НИЦ ФОРС», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконном производстве специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2023 по 00 часов 00 минут 18.03.2023, находясь на своем рабочем месте в кабинете АО «ББТ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), д. 28, лит. «АС», действуя умышленно, незаконно, не имея лицензии на производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в нарушение ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ, достоверно осознавая, что произведенное им устройство, изготовленное самодельно, в корпусе звукового динамического оповещателя относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно негласного визуального наблюдения, по признаку комуфлирования под предмет другого функционального назначения, то есть устройством, которому приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации, в том числе составляющей личную, семейную или иную охраняемую законом тайну, и доступа к ней, без ведома обладателя, самостоятельно изготовил вышеуказанное специальное техническое средство. После чего в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу, использовал данное специальное техническое средство для негласного получения информации и доступа к ней, в том числе составляющей личную, семейную или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателей, вплоть до момента его обнаружения и демонтажа сотрудниками АО «ББТ» 17.03.2023.
Указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании защитник – адвокат Черненко А.С. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы, не представляет общественной опасности. С целью заглаживания вреда, причинного совершенным преступлением, добровольно внес пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Алеша».
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что оказание благотворительной помощи не имеет связи с совершенным преступлением, относящимся к преступлением против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем, не может свидетельствовать о заглаживании вреда.
Выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, путем добровольного внесения пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Алеша». Неблагоприятных последствий в результате деяния, совершенного подсудимым не наступило.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступление впервые, вред, причиненный преступлением им заглажен, подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 30 ноября 2023 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) КПП 783801001, ИНН <***>, БИК 014030106, УИН 0; корр/счет 40102810945370000005, расчетный счёт <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 303 000, КБК 417 116 03122 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела; корпус от пожарной сигнализации со встроенной камерой, НЖМД серийный номер № - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15-суток, со дня его вынесения.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Андрианов В.М.