УИД 31RS0016-01-2025-007515-34 Дело №2-4457/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Склярова» о включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит:
- обязать Акционерное общество «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А.Скляренко» предоставить в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) справку, подтверждающую льготный характер работы ФИО3 в период работы с 12.09.1983г. по 22.07.1984г. в. Борисовском ЗММК, указав занимаемую должность - крановщик (в соответствии с трудовой книжкой);
- обязать ОСФР по Белгородской области включить в страховой стаж ФИО3, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 3 месяца 19 дней) – работа на Борисовском ЗММК (с 10.08.1993г. - БПФ АО «Автомост») в должности крановщицы, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- обязать ОСФР по Белгородской области сменить основание пенсионного обеспечения ФИО3, установив ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.12.2021 г.
- обязать ОСФР по Белгородской области применить к индивидуальному пенсионному коэффициенту и к фиксированной выплате к страховой пенсии по старости ФИО3 повышающие коэффициенты, установленные ст. 15, 16 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением за пенсией по истечении 72 месяцев с момента возникновения права на нее;
- обязать ОСФР по Белгородской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО3 с учетом повышающих коэффициентов к индивидуальному пенсионному коэффициенту и к фиксированной выплате к страховой пенсии по старости с 09.12.2021 г. и выплатить суммы пенсии, недоплаченные за период с 09.12.2021г. по текущий момент времени.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО3 с 09.12.2021г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Первоначально обращалась в пенсионный орган по достижении 50 летнего возраста в 2015 году за консультацией по вопросу права на пенсионное обеспечение на личном приеме, где ей было разъяснено, что льготный стаж составляет менее 15 лет и право на досрочное назначение пенсии у нее отсутствует, заявление о назначении пенсии принято не было.
В 2021 году обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, в момент приема документов довела до сведения специалиста пенсионного органа, что имеет льготный стаж и просила проверить возможность назначения пенсии на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях», однако страховая пенсия по старости была назначена на общих основаниях в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При рассмотрении заявления истца о назначении пенсии и последующих обращений, пенсионный орган не включил в специальный стаж ФИО3 период с 12.09.1983г. по 31.12.1996г. (13 лет 3 месяца 19 дней) – работа на Борисовском ЗММК (с 10.08.1993г. - БПФ АО «Автомост») в должности крановщицы, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Полагает, что выводы пенсионного органа о невозможности включения указанного периода в льготный стаж истца незаконны.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1, которая иск поддержала по изложенным в нем и заявлении об уточнении основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в специальный стаж истца в бесспорном порядке, однако продолжительность специального стажа истца менее 15 лет, что исключает возможность назначения пенсии по соответствующему основанию, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку согласно справке, подтверждающей льготный характер работы, представленной работодателем, в указанный период истец являлась учеником крановщика, период указан работодателем без кода льготы.
Представитель ответчика АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Склярова» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу исковых требований позиции не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N? 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон N? 400-Ф3), с применением норм Федерального закона от 17.12.2001 N?173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30 Закона N?400-Ф3, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с пунктом 3 разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам 28.02.1991 N? 5 «О порядке применения Списков N?1 и N?2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N? 10», утвержденного постановлением 28.02.1991 N? 52 Госкомтруда СССР, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N?1 и N?2, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N? 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N? 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названого Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы тяжели условиями труда.
Пунктом 3 указанного Порядка установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N? 27-Ф3 подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N? 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В целях подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, согласно пункту 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N? 1015, предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, необходимы уточняющие справки.
Справки, уточняющие льготный характер работы, выдаются работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
В силу положений ст. 14 Закона N?400-Ф3, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N? 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
В силу ч.1 ст. 22 Закона N? 400-Ф3 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено, что истец с 09.12.2021 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона N? 400-Ф3.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в Борисовский ЗММК в цех № крановщицей 1 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд крановщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Борисовский ЗММК преобразован в БПФ АО «Автомост», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (записи 5-9 трудовой книжки).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен пенсионным органом в обычные условия труда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в качестве периода по уходу за ребенком по п.3 ч.1 ст. 12 ФЗ №400-ФЗ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в обычные условия труда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в специальный стаж по п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы, необходимый для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, от 29.07.2025г. N?1653, представленной АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А.Скляренко», ФИО3 работала в АО БЗММК им. В.А.Скляренко с 12.09.1983г. по 22.07.1984г. учеником крановщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), условия труда соответствуют условиям, занятость на которых дает право на получение пенсии по возрасту на общих основаниях.
По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ноябрь 2025 года АО БЗММК им. В.А. Скляренко - является действующей организацией. Следовательно, определение рабочих мест, дающих право на льготы (например, досрочное пенсионное обеспечение), регулируется законодательством Российской Федерации. Работодатель обязан проводить специальную оценку условий труда на всех рабочих местах в сотрудничестве с аккредитованной специализированной организацией. По результатам СОУТ устанавливаются классы (подклассы) условий труда (оптимальный, допустимый, вредный, опасный). На основании результатов СОУТ и государственных перечней работодатель формирует и утверждает перечень рабочих мест и профессий в своей организации, которые подпадают под эти условия, и предоставляет его в Социальный фонд России (ранее ПФР).
Таким образом, поскольку сам работодатель указывает данный период работы как период, не являющийся льготным, не подтверждает занятость истца в указанный период выполнение работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, суд не усматривает оснований для включения указанного периода в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ.
Никаких данных, свидетельствующих о том, что в период с 12.09.1983г. по 22.07.1984г. ФИО3 выполняла льготную работу, стороной истца в материалы дела не представлено, работодатель также не подтверждает наличие оснований для признания данного периода льготным, в соответствующей части исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А.Скляренко» предоставить в адрес ОСФР по Белгородской области справку, подтверждающую льготный характер работы ФИО3 в период работы с 12.09.1983г. по 22.07.1984г. в. Борисовском ЗММК, указав занимаемую должность – крановщик, поскольку АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А.Скляренко», являвшийся работодателем истца в спорный период времени представил суду сведения, а именно справку от 29.07.2025г. N?1653, в которой отразил указанный период работы истца в организации без льготных условий, никаких данных, опровергающих содержащуюся в данной справке информация истцом не представлено.
Доводы стороны истца о том, что при учете соответствующего периода должно приниматься за основу наименование ее должности, отраженное в трудовой книжке, как основном документе, подтверждающем периоды работы, неубедительны, поскольку в рассматриваемом случае само по себе наличие записи в трудовой книжке не свидетельствует о льготном характере выполняемой работы.
Далее, из вышеуказанной справки от 29.07.2025г. N?1653 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла непосредственное управление сотовым краном, оснащенным различными грузозахватными приспособлениями для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, транспортировки груза, металла и оснастки с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели и месяца. Совмещения профессий не имела, на курсах с отрывом от производства не находилась, донорские дни не предоставлялись. Имели место отсутствие на работе по невыясненным обстоятельствам в количестве 30 дней (даты перечислены в справке), отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы в количестве 855 дней (даты перечислены в справке).
Как следует из правовой позиции ответчика, после поступления в распоряжение ОСФР указанной справки от 29.07.2025г. N?1653, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1996г. в Борисовском ЗММК (с 10.08.1993г. - БПФ АО «Автомост») в должности крановщицы, в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.1993г.) был включен пенсионным органом в специальный стаж истца.
Таким образом, оснований для включения указанного периода в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, в судебном порядке не имеется, поскольку указанный период уже включен в соответствующий стаж истца, соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, с учетом периодов отлучения от работы и отпуска без сохранения заработной платы, за которые код льготы отсутствует, стаж на соответствующих видах работ ФИО3 составляет 14 лет 6 мес. 7 дней, что менее требуемых 15 лет.
Таким образом у ФИО3 не возникло права на назначение пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях», соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежат.
Справки о заработной плате в период с 1983 года по 1989 год и с 1990 года по 1996 года удостоверяют лишь факт начисления истцу заработной платы в отраженные в справке периоды и ее размер и не удостоверяют льготный характер работы истца в спорные периоды времени.
Представленное удостоверение машиниста мостовых и козловых электрических кранов также не подтверждает льготный характер работы истца, а лишь подтверждает факт того, что ей была присвоена соответствующая квалификация по окончании технического училища и она
Поскольку в удовлетворении требований о включении периодов работы в специальный стаж истца и смене оснований пенсионного обеспечения ФИО3 с установлением ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.12.2021 г. судом отказано, производные от них требования об обязании ОСФР по Белгородской области применить к индивидуальному пенсионному коэффициенту и к фиксированной выплате к страховой пенсии по старости ФИО3 повышающие коэффициенты, установленные ст. 15, 16 Федерального закона от 28.12.2013г. N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обращением за пенсией по истечении 72 месяцев с момента возникновения права на нее и произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО3 с учетом повышающих коэффициентов к индивидуальному пенсионному коэффициенту и к фиксированной выплате к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить суммы пенсии, недоплаченные за период с 09.12.2021г. по текущий момент времени, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, АО «Борисовский завод мостовых металлоконструкций имени В.А. Склярова» о включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2025 года.