Мировой судья ФИО2
Дело №
....
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес года г. Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... которым постановлено:
«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении ФИО7 по гражданскому делу №<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указало, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске .... года вынесен судебный приказ №2<данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 17 985 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей, всего 18 345 рублей 67 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты> года произведена замена НБ «ТРАСТ» (ПАО) на его правопреемника ООО «СФО АККОРД ФИНАНС».
Исполнительный документ был направлен в ОСП по Советскому АО города Омска на исполнение. Информация о возбуждении и окончании исполнительного производства до настоящего времени взыскателем не получена.
В целях проверки факта утраты исполнительного документа заявитель обратился в службу судебных приставов с запросом информации о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время.
В настоящее время заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты исполнительного документа подтверждается копией заявления о возбуждении исполнительного производства, актом об утрате документа, копией запроса в ФССП.
.... мировым судьей постановлено определение, которым ООО «СФО Аккорд Финанс» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении <данные изъяты>, по гражданскому делу №2-<данные изъяты>.
В частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» просит определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты> отменить и полностью разрешить вопрос по существу, выдать заявителю дубликат исполнительного документа №<данные изъяты>. Указало, что обжалуемом определении, суд неверно применил ч.3 ст.430 ГПК РФ, во взаимосвязи с ч.2 ст.56 ГПК, поскольку рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд не проверил доводы ООО СФО «Аккорд Финанс», указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, а именно доводы заявителя о том, что подлинник исполнительного документа был передан на исполнение в ФССП, однако не возвращен в адрес взыскателя. Для доказательства утраты исполнительного документа достаточно заявления о его направлении в государственные органы. Неисполнение обязанности органами ФССП по возврату исполнительного документа в результате оконченного исполнительного производства, является также доказательством утраты исполнительного документа. Взыскание по исполнительному документу с момента его выдачи не производилось, какая-либо информация о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» не поступала, направленный запрос в ФССП о состоянии дела по исполнению судебного акта остался без внимания со стороны ФССП. Исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, поскольку исполнительный лист взыскателю до настоящего времени не возвращен, требования по исполнительному листу должником не исполнены, местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным. Поскольку исполнительное производство не возбуждалось, отдел судебных приставов ответ на запрос не представляло, можно сделать вывод, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по вину отдела судебных приставов.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда города Омска.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 430 ГПК РФ, части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В этой связи юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №ФИО9 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №ФИО10 в Советском судебном районе в городе Омске №<данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО8 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 17 985 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 360 рублей, всего 18 345 рублей 67 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от .... года произведена замена НБ «ТРАСТ» (ПАО) на его правопреемника ООО «СФО АККОРД ФИНАНС».
В силу положений ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления его к исполнению только в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из материалов дела следует, что ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа .... года. Данных свидетельствующих об утрате исполнительного листа именно судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат.
По смыслу положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа являются предметом доказывания и подлежат оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Между тем, доказательств, подтверждающих утрату судебного приказа судебным приставом-исполнителем либо работниками почтовой связи, заявителем не представлено.
Из материалов дела следует, что с момента вынесения судебного приказа <данные изъяты> года, с момента вынесения определения о замене стороны правопреемником .... до момента обращения представителя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа, прошел значительный промежуток времени, в течение которого взыскатель не интересовался ходом исполнительного производства. Лишь только единожды, в <данные изъяты> года заявитель направил в адрес отдела судебных приставов запрос о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа. Иных мер для установления места нахождения исполнительного документа, взыскатель не предпринимал. Доказательств обратного заявителем суду не представлено. Данных об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя также не представлено.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.
Кроме того, согласно сведениям ОСП по Советскому АО города Омска УФССП России по Омской области от .... года, <данные изъяты> года на основании судебного приказа №2-<данные изъяты> от <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» задолженности в размере 18 345 рублей 67 копеек.
В ходе ведения исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП с ФИО14. сумма задолженности взыскана в полном объеме. Указанное исполнительное производство окончено <данные изъяты> года на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленной в материалы справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП, за период <данные изъяты> по <данные изъяты> года с должника ФИО15. в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» взыскано и перечислено взыскателю 18 345 рублей 67 копеек.
Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО12. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то отсутствуют основания для удовлетворения требования о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа.
Кроме того, судебный приказ №2-<данные изъяты> от .... года не утерян, а приобщен к материалам исполнительного производства, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от .... года.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела мировым судьей, судьей апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.
руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске №2-<данные изъяты> от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
<данные изъяты>