Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра поворота налево <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии с ч.2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.11); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств, место ДТП (л.д. 3); определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод основываю на письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевших, согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта.

Полагаю, что именно допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, один год шесть месяцев. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В.Гайдар