Гражданское дело № 2-4300/2022
УИД- 09RS0001-01-2022-005106-22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Черкесск 20 декабря 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дядченко А.Х.
при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,
с участием истца ФИО1, нотариуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о толковании завещания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о толковании завещания.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3. При жизни матерью было составлено завещание в пользу нее и ее сестер ФИО4 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из принадлежащей их матери на праве собственности квартиры, расположенной но адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> А <адрес>, по 1/3 доли каждому. Однако при составлении завещания нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО2 была допущена ошибка в указании адреса квартиры вместо <адрес> «А» было указанно <адрес>. Кроме того, допущена ошибка в указании ее фамилии вместо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они обратились в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу Черкесского городского нотариального округа ФИО6, однако в выдаче им свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку невозможно идентифицировать недвижимое имущество, указанное в завещании. Так, в договоре на передачу квартир в собственность от 13 июля 1998 года, регистрационном удостоверении от 22.07.1998 года, приказе № 25 от 10.02.1998 года, акте оценочной комиссии и свидетельстве о государственной регистрации права от 09.08.2013 года указано, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> А <адрес>. Таким образом, ввиду технической ошибки в написании в завещании адреса нахождения завещанного имущества я не могу реализовать свои наследственные права, и вынуждена обратиться в суд для толкования завещания. В ином внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик нотариус ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что данные в завещание вносятся со слов завещателя и ею как нотариусом их достоверность не проверяется.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что матерью истца ФИО1 является ФИО3, умершая 29.03.2022г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака.
Умершей ФИО3 при жизни было составлено завещание серии <адрес>7, которым дала распоряжение в отношении своей квартиры расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Кроме того фамилия истца указана неверно, как ФИО7.
Как следует из правоустанавливающих документов, имеющихся в материалах дела, ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 Г ражданекого кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 Г ражданекого кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи ИЗО настоящего Кодекса.
В статье 1120 гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статья 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В части 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, протокол №02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о толковании завещания удовлетворить.
Истолковать завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО2 за реестровым номером №09/26-н/09-2020-1-303.
Считать волей завещателя ФИО3 изложенной в завещании от 17 февраля 2020 года, удостоверенном нотариусом Черкесского городского нотариального округа ФИО2 зарегистрированным в реестре за №09/26-н/09-2020-1-303 следующее: «из принадлежащего мне имущества расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> «А» <адрес>, завещаю - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждой».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко