№
УИД 63RS0№-41
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 101750 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Chery, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО5
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Chery, государственный номер № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 101750 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в е1 отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля Chery, г.р.з. №, под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобиль Chery, г.р.з. № получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № №).
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Chery, г.р.з. А487ЕР763, была застрахована в АО «Объединенная Страхования Компания».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился с заявлением прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «ОСК».
АО «ОСК» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере руб., что подтверждается актом о страховом случае №№., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы АО «ОСК» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно страховому полису №№ ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Hyundai, г.р.з. №
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса размера страховой выплаты руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 101750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб., а всего: 104 985 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.
Председательствующий: Т.Н. Беседина