Гр.дело № 2-868/2023

39RS0011-01-2023-000652-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указал, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района от 08.11.2022 было установлено, что 23.07.2022 около 13.00 у <адрес> <адрес>» <адрес> ФИО2 нанес ФИО1 удар рукой в область правого плеча, в результате которого она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, также повлек падение ФИО1, в результате которого она ударилась и испытала физическую боль. У Лабутиной образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и левой голени. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Постановление мирового судьи оставлено без изменения решением Зеленоградского районного суда. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 понесла расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на оказание медицинских услуг – составление акта освидетельствования в размере 1480 рублей. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представления по делу об административном правонарушении в размере 30000 рублей, расходы по оплате акта медицинского освидетельствования в размере 1480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1444 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Рудица В.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что не согласен с заявленными суммами на адвоката и морального вреда, полагает их завышенными. Просит учесть его имущественное положение, наличие множества кредитных обязательств.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 удар рукой в область правого плеча, в результате которого она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, также повлек падение ФИО1, в результате которого она ударилась и испытала физическую боль.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 00 рублей.

Постановление мирового судьи от 08.11.2022 оставлено без изменения решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и левой голени, которые могла образоваться при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.

Судом установлено, что 20.09.2022 между ФИО1 и адвокатом адвокатского образования «Седьмой мост» было заключено соглашение об оказании юридической помощи по указанному делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 было оплачено за услуги представителя 30000 рублей, что подтверждается указанным договором и квитанцией об оплате АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела об административном правонарушении №, которое обозревалось в судебном заседании, подтверждается, что при производстве по делу об административном правонарушении интересы потерпевшей ФИО1 представлял адвокат Рудица В.Л., действовавший на основании ордера от 21.09.2022. В процессе рассмотрения дела представитель Рудица В.Л. участвовал в трех судебных заседаниях первой инстанции, подавал ходатайство и апелляционную жалобу.

Также судом установлено, что на оплату акта судебно-медицинского освидетельствования №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла расходы в размере 1480 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от 25.07.2022 и чеком от 25.07.2022.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По смыслу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении спора о компенсации морального вреда подлежат оценке в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, их соотношение с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, а также заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30)

С учетом установленных судом обстоятельств причинения вреда, принимая во внимание характер и степень причиненных физических страданий истице, имущественного положения ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в 20000 рублей и в этой части заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. (ч.2)

Поскольку в связи с производством по делу об административном правонарушении истица ФИО1, как потерпевшая, понесла расходы на представителя и расходы на оплату медицинских услуг, данные затраты истицы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вред, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки по оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате медицинских услуг в размере 1480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1444 рубля, а всего 52924 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких