<данные изъяты>
Дело № 2-813/2025 24RS0057-01-2025-000915-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,
с участием истца ФИО6,
ответчика ФИО1 Д,,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 Д, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 Д, о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 16 марта 2025 года ответчик ФИО1 Д,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес истцу не менее пяти ударов кулаком <данные изъяты>. При этом подавляющая часть всего произошедшего происходила на площадке жилого дома, в подъезде, и во дворе дома, куда ей пришлось выбежать с криками о помощи. Свои действия ответчик прекратил только после приезда сотрудников полиции, которые были вызваны соседями. Непосредственно нанесению побоев предшествовало достаточно длительное нахождение ответчика перед дверью подъезда, откуда он по домофону звонил ей, а после во все остальные квартиры подъезда, чем переполошил значительную часть жильцов. В связи с противоправными действиями ответчика ФИО6 перенесла глубокие нравственные страдания и физическую боль, переживания от несправедливости произошедшего и невозможности пользоваться принадлежащими ей по закону материальными благами; ей было стыдно перед соседями за произошедшее, хотя не она явилась причиной их беспокойства. Истец несколько недель страдала от бессонницы, что отражалось на общем самочувствии в течении рабочего дня. Будучи медицинским работником, она не обращалась официально за помощью, однако пропила курс успокоительных препаратов. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 Д, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Компенсацию морального вреда истец определила в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ответчик не принял меры по компенсации морального вреда; в связи с неправомерными действиями ответчика она испытала страх, беспомощность, унижение, стыд за поведение ответчика, в присутствии соседей он её оскорблял, нарушил её спокойствие; и в настоящее время она боится повторения, ответчик преследует её.
Ответчик ФИО1 Д, в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование возражений сослался на то, что истец все преувеличивает, их отношения прекращены, он не преследует истца. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын, на содержание которого он выплачивает алименты; его ежемесячный заработок составляет около 150 000 рублей.
Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов предоставленного по запросу суда дела об административном правонарушении, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 14 мая 2025 года ФИО1 Д, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении ФИО6ЛО. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; наказание назначено в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление от 14 мая 2025 года не было обжаловано, вступило в законную силу 27 мая 2025 года.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 16 марта 2025 в 00 часов 30 минут ФИО1 Д,, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО6 пять ударов кулаком в <данные изъяты>, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>.
Согласно акту медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинского обследования ФИО6, записей в медицинских документах, обстоятельств дела, указанных в направлении и самой освидетельствуемой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены <данные изъяты>. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не вызвали расстройства здоровья, утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Возникнуть эти повреждения могли в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и самой освидетельствуемой.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 Д, в причинении противоправными действиями физической боли истцу ФИО6 установлена приведенным постановлением мирового судьи. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с нанесением побоев испытывала физические страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При изложенных обстоятельствах, решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что истец в связи с противоправными действиями ответчика испытывала как физические, так и нравственные страдания.
Учитывая характер и тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО6 (ответчик нанес истцу пять ударов <данные изъяты>, в результате чего были причинены кровоподтеки и ссадины, ФИО6 испытывала физическую боль, чувство страха, унижения, беспомощности, ей пришлось в ночное время выбежать на улицу без верхней одежды, звать на помощь, извиняться перед соседями за поведение ответчика), личность истца, ее возраст, эмоциональное восприятие психотравмирующих факторов, что следует из поведения истца в судебном заседании, степень вины причинителя вреда ФИО1 Д,, который являясь врачом, сам причинил телесные повреждения, его материальное положение (согласно справке о доходах за 2024 год средний доход по месту работы составил <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты>); согласно постановлению от 27.07.2012 в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в отношении ФИО1 Д, ведется исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына в размере ? части заработка и (или) дохода), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 Д, в пользу истца ФИО6, в размере 35 000 рублей.
Вопреки доводам ответчика такой размер компенсации морального вреда не является завышенным, соответствует обстоятельствам причинения морального вреда, характеру физических и нравственных страданий истца с учетом ее индивидуальных особенностей, а также принципам разумности и справедливости. Размер административного штрафа не влияет на размер денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, в сумме 3000 рублей (с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Д, (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35 000 (Тридцать пять) тысяч рублей,
Взыскать с ФИО1 Д, <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
<данные изъяты>