Дело № 5-200/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002043-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Павловой Д.Б., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 ноября 2022 года в 20-00 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 3 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, нарушив требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО7, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, пассажир которого ФИО5 получила травмы, повлекшие легкий вред легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что 11 ноября 2022 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, на зеленый сигнал светофора выехала на регулируемый перекресток на ул. 30 лет Победы в г. Златоусте, намереваясь совершить поворот налево. Когда загорелся желтый сигнал светофора, решила закончить маневр, увидев автомобиль, который ехал во встречном направлении, остановилась, чтобы пропустить встречный автомобиль, произошло ДТП. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО7 выехавшего на перекресток на желтый сигнал светофора.

Защитник Павлова Д.Б. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 11 ноября 2022 года находилась в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. У нее в тот же день сотрудник ГИБДД отобрал объяснение, и она указала, что каким образом произошло дорожно-транспортное происшествие, не знает, так как отвлекалась. В настоящее время она четко помнит, что водитель ФИО7 выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, двигались по левой полосе дороги. Водитель ФИО1 осуществляла поворот налево и выехала на встречную полосу, создав препятствие ФИО7, в связи с чем и произошло ДТП. После дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована. ФИО1 каким-то образом загладить причиненный ей вред, не пыталась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитника, потерпевшую ФИО5, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 11 ноября 2022 года в 20-00 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 3 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, нарушив требования пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО7, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, пассажир которого ФИО5 получила травмы, повлекшие легкий вред легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06 апреля 2023 года у ФИО5 имели место: <данные изъяты>, образовавшаяся от воздействия тупых твердых предметов, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека";

<данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека".

Все вышеуказанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью 11 ноября 2022 года, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2022 года (л.д. 39-41).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8, из которого следует, что 11 ноября 2022 года в 20-00 часов у дома № 3 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО10, ФИО5 получили телесные повреждения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия №, схемой места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2022 года составленной сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, водителей ФИО1, ФИО7, подписанной указанными лицами без замечаний, с указанием взаимного расположения транспортных средств и местом их столкновения, положения автомобилей относительно друг друга, ширины проезжей части и иные замеры (л.д. 6, 7-10);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, № № от 11 ноября 2022 года, согласно которым у ФИО1, ФИО7 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 11-14);

- справкой от 11 ноября 2022 года о нахождении ФИО5 в травматологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом ушиб грудной клетки, ушибленная рана лба (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО7 от 11 ноября 2022 года (л.д. 18), показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 11 ноября 2022 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в левой полосе со стороны пл. 3 Интернационала. Около 20-00 час., подъезжая к перекрестку, расположенному у дома № 3 по ул. 30-летия Победы, начал мигать зеленый свет светофора, и он решил проехать перекресток, в это время встречный автомобиль Форд начал поворачивать налево, не уступая ему дорогу, после чего остановился. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2022 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 11 ноября 2022 года около 20-00 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. 30-летия Победы в сторону пл. 3 Интернационала. На регулируемом перекрестке у дома № 3 по ул. 30-летия Победы ей нужно было повернуть налево, для чего она выехала на перекресток и включила указатель левого поворота. После чего, убедившись, что помех для выполнения маневра нет, в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, решила завершить маневр, так как уже находилась на перекрестке и приступила к выполнению поворота налево. В это время заметила, что со стороны пл. 3 Интернационала на большой скорости двигается автомобиль ВАЗ, она остановилась, чтобы пропустить его, и в это время почувствовала удар в передний правый угол автомобиля (л.д. 17);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, следуя прямо в сторону пл. 3 Интернационала, подъезжает к перекрестку у дома № 3 по ул. 30-летия Победы, начиная совершать маневр левого поворота, при этом не доезжая до середины пересечения проезжих частей, не въезжая в границы перекрестка, срезая угол, начинает совершать маневр левого поворота и пересекает встречную полосу движения, останавливаясь на данной полосе движения, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо и имеющему преимущественное право проезда перекрестка;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ (л.д. 44).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что обстоятельств ДТП она не видела, так как двигалась в автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа и не наблюдала за дорогой.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала Правила дорожного движения, в связи с чем в ее действиях отсутствует состава административного правонарушения, отклоняются, как несостоятельные.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с вмененным ФИО1 нарушения п. 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО7, двигающемуся прямо во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора через перекресток и имеющему преимущество в движении. ФИО1 выехав на перекресток и осуществляя поворот налево, выехала на встречную полосу движения, не убедившись перед завершением маневра в отсутствии встречных транспортных средств, в наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам дорожного движения, что повлекло не предоставление преимущества двигавшемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, и как следствие совершение дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требование п. 13.4 ПДД РФ, который она нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 установлено на основании доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5, произведена на основании заключения эксперта, полученного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, чем нарушил ПДД, не может быть принята во внимание судом, поскольку оценка действий другого участника происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и, следовательно, в рамках настоящего дела обсуждаться не могут. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 выехав на перекресток и осуществляя поворот налево, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся прямо во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора через перекресток и имеющему преимущество в движении, тем самым нарушила пункты 1.5, 13.4 ПДД РФ, причинения вреда здоровью потерпевшей, который по длительности расстройства квалифицирован как легкий вред здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ и указанными последствиями.

Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Павловой Д.Б. об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения ПДД РФ, суд расценивает, как избранный способ защиты.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, исходя из того, что ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО5, учитывая личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление профилактики правонарушений в области дорожного движения, создающими создают угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством сроком один год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило