Дело № 2-154/2025 26 марта 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-001615-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело с участием прокурора Куликовой Е.В. по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, указывая, что он, истец, является собственником данной квартиры с 2021 г. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, проживал до ДД.ММ.ГГГГ г., с этого времени в квартире не проживает, вещей его нет, место жительства не известно, родственником истца не является. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец на основании договора купли-продажи, заключённого в ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ как знакомый, членом семьи истца не является.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в данном доме при неизвестности его места жительства, нарушает права истца как собственника жилого помещения. Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, регистрация по месту пребывания носит административный характер, и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не были нарушены личные неимущественные права истца, законные основания для взыскания, предусмотренные ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> – со снятием с регистрационного учета.
ФИО3 отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 26.03.2025