УИД №

мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Тугулым 29 ноября 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, включая основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей.

В обоснование иска указано, что 07.10.2021 он передал ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком на 1 месяц, то есть до 07.11.2021. Сумма возврата должна составить № рублей (№ 000х20% в месяц). Факт передачи подтверждается распиской. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа № рублей, срок возврата займа – 07.11.2021, проценты – 20% в месяц. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму займа, проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Ответчик пользуется денежными средствами на протяжении 720 дней: №%х720/30=№ рублей, где основная сумма долга № рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 720 дней, 30 дней – период ставки, итого сумма процентов составляет № рублей. Всего сумма долга составляет № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, уменьшив их, просил суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего взыскать с учетом суммы займа № рублей.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму № рублей, под 20% в месяц, срок займа составляет 1 месяц, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен подлинник расписки.

Ответчик сумму займа в срок до 07.11.2021 не вернул. Ответчиком указанное не опровергнуто.То есть ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком также истцу не возвращена. Иного ответчиком не доказано.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование займом с 07.10.2021 по 07.11.2021 в сумме № рублей. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) денежные средств по договору займа в сумме №.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.