Дело № 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
рассмотрев 30 января 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установил:
<...> г. в 16.00час. у .... по ...., ФИО1, вопреки требованиям пунктов 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством с г.р.з. .... и выполняя маневр перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с мотоциклом с г.р.з. ...., водителю Потерпевший №1 которого причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В подтверждение виновности ФИО1 представлены материалы: протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ; рапорт по сообщению медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшего; акты освидетельствования водителей на состояние опьянение с отрицательными результатами; постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по ...., составивший протокол в отношении ФИО1, не прибыл.
Заслушав потерпевшего и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В части 2 статьи 12.24 КоАП РФ указано, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения).
Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения водителю вреда здоровью указал, что ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 1.5 Правил предписывает участникам дорожного движения, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В пункте 8.4 Правил указано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Действительно, нарушение данных требований водителем ФИО1 привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами, оснований для недоверия к которым нет.
В протоколах об административном правонарушении в отношении ФИО1, его объяснениях и пояснениях потерпевшего указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а причастность ФИО1 подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного состояние опьянение с отрицательным результатом, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалами и схемой происшествия.
Наличие постановления сотрудника полиции о назначении ФИО1 административного наказания по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ не свидетельствует о привлечении указанного лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
Данным постановлением установлена вина ФИО1 за то, что он нарушил правила маневрирования на проезжей части, тогда как в рамках настоящего дела рассмотрен вопрос о причастности ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.
Грубого либо систематического нарушения ФИО1 порядка пользования специальном правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждено, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по .... (МВД по ...., л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18...., р/счет .... в Отделение - НБ Республики Коми, УИН 18.....
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья-