№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского района <адрес> Сычева Е.Е., изучив исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что заявление подлежит возврату истцу, так как подано в нарушение правил территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Из материалов гражданского <данные изъяты> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, передать <адрес> районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> суд через районный суд.
Судья Е.Е. Сычева