16RS0037-01-2024-004835-45
дело № 2-199/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о выделе доли в совместном имуществе,
установил:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о выделе доли в совместном имуществе.
В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Недвижимое имущество, квартира, площадью 60,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит истцу и ответчикам на праве общей совместной собственности. Поскольку доли не были определены, истец пришел к выводу о признании долей собственников истца и заинтересованных лиц равными, по 1/3 доле за каждым из собственников. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебные письма в адрес ответчиков. Согласно выписке из единого государственного недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 632 136,27 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Признать за ФИО1 долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».
ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В указанной квартире участниками общей совместной собственности наравне с ФИО1, являются ответчики - ФИО4, ФИО3, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
На основании пункта 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (части 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с положениями статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Поскольку суду не представлено соглашения об определении размера долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер долей определяется следующим образом, 1/3 доля ФИО1, 2/3 доли ФИО4
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей собственности ФИО4, а также ФИО1
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Определить долю ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 1/3 (одна третья) доля.
Определить долю ФИО4 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 2/3 (две третьи) доли.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Барабошкина Т.М.
Решение вступило в законную силу «____»____________20____ года.
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.