ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертановской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1201/2023 по иску ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Тульской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Тульской области 15.08.2023 этапирован в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Тульской области.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что рассмотрение Донским городским судом Тульской области гражданского дела будет нарушать права ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из положений ст.28 ГПК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело №2-1201/2023 по иску ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, на рассмотрение по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области (301650, <...>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И.Фролова