Дело №2-5037/2021

УИД: 03RS0002-01-2021-005918-92

Судья Калининского районного суда г.Уфы РБ Сарварова Т.К.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-15505/2023

г. Уфа 14 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Решетниковой Л.В. и Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., судебная коллегия

установила:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о признании договора недействительным. В обоснование требований указали, что дата на основании заявления о страховании был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы №... Срок действия договора с дата по дата

дата в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО2 в связи с установлением инвалидности первой группы.

Из акта медико-социальной экспертизы следовало, что до заключения договора страхования ФИО2 .... Вместе с тем, при заключении договора страхования ФИО2 указала, что на дату заключения договора она не является лицом, с предшествующими состояниями (...)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 лет) (п.п. 9.1.16 Договора страхования).

Просило суд признать договор комбинированного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы №... недействительным, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что дата между ней и ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 453322 рубля, на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 13977,00рублей, в рамках которого между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования - страховой полис стандарт плюс №...-№.... дата ей была установлена I группа инвалидности сроком до дата. На момент установления инвалидности, задолженность по кредитному договору, заключенному дата между ФИО2 и ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» не погашена. Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 453322 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф 50% от взысканной судом суммы.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора комбинированного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы №...-№... недействительным, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Признать договор комбинированного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы от дата за №..., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 - недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать».

Не согласившись с указанным решением правопреемником ФИО2 – ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ФИО1 – ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель свое заявление поддержала, пояснила, что данная позиция с доверителем согласована, вызвана тем, что ФИО1 стало известно, что ... заболевание было диагностировано до заключения договора страхования, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно и без принуждений.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя ФИО1 – ФИО4 от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом, заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 г. - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 г.