Дело № 2-1129/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000724-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 июля 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Страховая компания «БАСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное угоне шествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО1) и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ФИО4).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 требований п. 13.9. Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис) № от 24.11.2022 года, ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

14.06.2023 года ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «БАСК». 04.07.2023 года случай признан страховым, платежным поручением № от 04.07.2023 года ФИО4 перечислено 155 100,00 рублей страхового возмещения.

Именно ответчик ФИО1 предоставила ФИО2 возможность пользоваться автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем она знала, передавая ключи от автомобиля ФИО2.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 155 100, 00 рублей.

17.08.2023года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от 17.08.2023г.) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения".

15.02.2023года между АО СК «БАСК» и должником ФИО1 было подписи Соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате дорог транспортного происшествия на сумму 155 100,00 руб. и достигли соглашения о том. должник добровольно возмещает ущерб в рассрочку до 28.01.2025г., по состоянию полз искового заявления должником оплата не была произведена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 155 100,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5653,00 рублей, а всего 160 753 рублей.

Истец АО СК «БАСК», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Судом, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, а также административного материала, постановления от 31 марта 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что 03 марта 2023 года в 06 часов 20 минут на <адрес> ФИО2, управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив пункт 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на перекрёсток с второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО5, совершив столкновение, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2023 года расцениваются как лёгкий вред здоровью, а также автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинен ущерб.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, ФИО2 были нарушены указанные выше правила дорожного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис) № от 24.11.2022 года, ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

14.06.2023 года ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «БАСК». 04.07.2023 года случай признан страховым, платежным поручением № от 04.07.2023 года ФИО4 перечислено 155 100,00 рублей страхового возмещения.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5653 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025года.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5653 рубля. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» (ИНН <***>) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 155 100 (сто пятьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 22.07.2025 года.

Судья: Е.В. Курач