Дело № 5-1289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.09.2022 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО2, защитника - адвоката Карагодиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.2.2. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего , зарегистрированного: 1, проживающего: , в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2. КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО2 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «», расположенный по адресу: , принимал участие в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 200 человек, нарушая, тем самым, общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленных нарушениях доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО2, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Санкт-Петербургу лейтенантом полиции ФИО6, осуществляющим в соответствии со ст.ст.2,12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно, публично уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО2, посредством громко-усиливающей аппаратуры и потребовал прекратить данные противоправные действия.

Указанное законное требование ФИО2 проигнорировал, несмотря на то, что для прекращения данных противоправных действий у участников данного мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, показав, что он приехал на ст.м. «» 24.09.2022 г. в 17 ч. 10 мин., чтобы затем проследовать в фотомагазин, расположенный на . В 17 ч. 20 мин., направляясь в сторону в направлении к , попал вместе с другими гражданами в оцепление сотрудников полиции и был задержан. Про проведение митингов в указанный день знал, но не знал о месте их проведения.

При даче объяснений в о/п указал аналогичные сведения.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2.ч.1 КоАП РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 014749/8560 по ст. 20.2.2.ч.1 КоАП РФ от 25.09.2022 г. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, аналогичные по содержанию установочной части настоящего постановления;

- протоколом ДЛ САП в отношении ФИО2 от 24.09.2022 г.;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 24.09.2022 г., из которого усматривается, что последний был задержан 24.09.2022 г. в 17 ч. 15 мин. за совершение адм.правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2. ч.1 КоАП РФ ;

- рапортами сотрудников полиции - ОГИБДД УМВД России по С.-Петербурга ФИО4 и ФИО5, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению адм.правонарушений при проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в форме митинга по адресу: СПб, , об обстоятельствах участия ФИО2 в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов;

- письменными объяснениями указанных сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО2 адм.правонарушения, аналогичных содержанию их рапортов;

- документами - копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5;

- текстом обращения к гражданам при несогласованном мероприятии и объяснениями сотрудника полиции - инспектора ОООП УМВД России по С.-Петербурга ФИО6 о публичном доведении им информации о нарушениях требований закона 24.09.2022 г. с 17 ч. 00 мин. у вестибюля ст.м. «» по адресу: , где происходило массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, не являющееся публичным мероприятием;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, из которого усматривается, что в данный комитет уведомлений о проведении 24 сентября 2022 г. на территории Санкт-Петербурга публичных мероприятий не подавалось и не согласовывалось;

- справкой о результатах проверки ОСК, из которой следует, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- CD-диском с видеозаписями, отражающими массовое скопление людей в количестве, визуально оцениваемом явно более 50 человек, в том числе ФИО2, которое имело место 24.09.2022 г. с 17 ч. на пешеходной зоне в С.-Петербурге, создающее помехи движению пешеходов, а также отражающими факт предупреждения указанных лиц о недопустимости нарушения требований ФЗ № 54 и КоАП РФ.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.2.2. ч.1 КоАП РФ, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что его нахождение на 24.09.2022 г. было обусловлено необходимостью посещение фотомагазина на ФИО3 улице, суд оценивает как надуманные, учитывая удаленность данного магазина от ст.м. «», возможность покинуть площадь до 17 ч. 20 мин., и опровергающиеся приведенными выше доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и их объяснениями об участии ФИО2 в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов, а также имеющимися в/записями.

При этом понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении № 1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ.

Цели приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте, исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов дела, в том числе видеозаписей, не относились к целям публичного мероприятия по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ.

Конструктивным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, являются негативные последствия от организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и данные о личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 15 минут 24 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья