УИД 77RS0012-02-2023-001506-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компаниец Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компаниец Капитал», в котором просит взыскать с ответчика 200 000 руб. в качестве возврата заемных средств по договору займа № 65 от 01.12.2020 г., проценты за пользование в размере 35 920 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование иска указал, что 01.12.2020 г. между сторонами заключен договор займа № 65, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. по ставке 18 % годовых сроком до 01.12.2021 г. Срок действия указанного договора истец, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие ответчика учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Компаниец Капитал» (заемщик) заключен договор займа № 65, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном в Приложении № 1 к договору, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными процентами в срок до 01.12.2021 г., при этом в срок не позднее 10 дней до даты возврата суммы займа с начисленными процентами займодавец оповещает заемщика о наступлении этой даты.
В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 200 000 руб. под 18% годовых, в соответствии с графиком выплаты процентов (Приложение №3). Стороны согласовали, что в случае досрочного расторжения договора займа в срок, не превышающей 3 месяцев с момента его заключения, выплата процентов на переданную сумму заемщиком займодавцу не осуществляется. Во всех остальных случаях выплата процентов происходит в соответствии с Графиком погашения суммы займа (Приложение № 2). В случае непоступления денежных средств заемщику от займодавца в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, договор считается не вступившим в силу.
Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п.1.2) до дня возврата суммы займа (п.1.3) включительно.
Проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца за период пользования суммой займа. Если дата выплаты приходится на праздничный или выходной день, то выплата производится в следующий за ним рабочий день. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы (п.2.3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).
За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Приложением № 2 к договору, являющимся графиком погашения займа, займодавец обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа с января по декабрь 2021 г. в размере 3 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи суммы займа от 01.12.2020 г. (Приложение № 3 к договору займа № 65 от 01.12.2020 г.)
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, доказательства обратного отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, тогда, как ответчиком нарушены условия договора о возврате денежных средств и уплате процентов.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере суммы основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35 920 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истцом договоров об оказании юридических услуг и заявленных требований усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере 5 959,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Расторгнуть договора займа № 65 от 01.12.2020 г., заключенный между ООО «Компаниец Капитал» и ФИО1
Взыскать с ООО «Компаниец Капитал» (ИНН: ***, КПП: ***, ОГРН: ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан ***) денежные средства по договору займа № 65 от 01.12.2020 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35 920 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..
Взыскать с ООО «Компаниец Капитал» (ИНН: ***, КПП: ***, ОГРН: ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 959,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года