Судья – Дорошенко Е.В. Дело №33-25978/2023
№2-138/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023г. г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре-помощнике судьи Тисленко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023г. прекращено производство по делу по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о выделении земельного участка, находящегося под нежилым помещением.
Не согласившись с данным определением, ФИО1-А.П. 11 мая 2023 года направила частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивировав его тем, что причиной пропуска срока явилось ее плохое самочувствие.
Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023г. отказано по причине отсутствия уважительных причин по пропуску процессуального срока.
В частной жалобе, поданной на определение суда от 30 мая 2023 года, ФИО1-А.П. просит его отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 22 марта 2023г., поскольку после проведенной операции она не могла вставать с постели, передвигаться без посторонней помощи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что определение от 22 марта 2023г. ФИО1-А.П. вручено 04 апреля 2023г., при этом частная жалоба подана 11 мая 2023г.
Пропуск ФИО1-А.П. процессуального срока на обжалование определения суда 30 мая 2023г. мотивирован ее состоянием здоровья, а именно невозможностью вставать с постели и передвигаться самостоятельно. В подтверждение представлен выписной эпикриз №5034 Клиники современной хирургии «Здрава».
Следовательно, судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на обжалование определения суда от 30 мая 2023г.
В соответствии с разъяснением в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ...........1-Агнелины ...........2 удовлетворить.
Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года отменить.
...........1-Агнелины ...........2 о восстановлении срока на обжалование определения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023г. удовлетворить.
Возвратить дело в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023г.
Судья Мантул Н.М.