судья Долженкова Н.И.
№ 33-2585/2023 (суд первой инстанции дело № 13-10/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Курск 13 июля 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Волкова А.А.
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, поступившее по частной жалобе представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 на определение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:
«заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-46/2013.
Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа».
установил:
Заочным решением Фатежского районного суда Курской области от 19.03.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, исковые требования были удовлетворены и взыскано с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 2200000 рублей.
ФИО1 обратился в Фатежский районный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по заочному решению Фатежского районного суда Курской области от 19.03.2013 года, указав, что в соответствии с указанным решением было взыскано с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 2200000 рублей. В последствие исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, исполнен не был, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя.
Просил восстановить срок для предъявления листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа № от 17 мая 2013 года.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному делу; исполнение исполнительного листа серии № отозвать.
Апелляционным определением Курского областного суда от 1 декабря 2022 года, определение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть определения суда указанием на то, что срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу восстановлен до 21 сентября 2025 года.
Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 была подана кассационная жалоба, в которой он оспаривает законность приведенных выше определений, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает на не выяснение всех обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций, которые могли бы повлиять на законность принятых актов; немотивирован факт утраты исполнительного листа, в связи с чем необоснованно восстановление срока на предъявление дубликата исполнительного листа.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 года апелляционное определение Курского областного суда от 1 декабря 2022 года было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что во исполнение заочного решения Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года были выписаны исполнительные листы № и № на взыскание суммы займа в отношении должников ФИО2 и ФИО3, которые предъявлены для исполнения в службу судебных приставов.
Исходя из справки №22/48289 от 8 февраля 2022 года врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области на исполнении в ОСП по Фатежскому району УФССП России по Курской области, по сведениям электронной базы «АИС ФССП» исполнительное производство № от 29 мая 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 17 мая 2013 года в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 209 100 руб. в пользу ФИО1, находилось на исполнении, 20 марта 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с истечением срока хранения исполнительное производство № было уничтожено.
Согласно сообщению врио начальника отделения - старшего судебного пристава от 24 марта 2022 года на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 2 206 127 рублей 03 копейки в пользу ФИО1, которое окончено 24 июня 2015 года. Исполнительное производство уничтожено за истечением сроков хранения.
Разрешая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что основанием для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока на его предъявление, является тот факт, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 обратился 9 февраля 2022 года - в пределах месяца после того, как узнал об утрате исполнительного документа в январе 2022 года.
Данный вывод суда судом апелляционной инстанции признается ошибочным.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.
При рассмотрении заявления было установлено, по вступлении в законную силу заочного решения Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года выданы исполнительные листы от 17 мая 2013 года, возбуждены исполнительные производства № от 29 мая 2013 года и сводное №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2014 года исполнительное производство № от 29 мая 2013 года окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю. 24 июня 2015 года окончено сводное исполнительное производство №
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление ФИО1 обратился 9 февраля 2022 года фактически через 8 лег со дня окончания исполнительного производства № и через 7 лет со дня окончания сводного исполнительного производства №
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что исполнительные листы в отношении должника утрачены, о чем заявителю стало известно в январе 2022 года, при этом не установлено, по чьей вине произошла утрата исполнительных документов. В деле отсутствуют доказательства вины судебных приставов-исполнителей. В сообщениях службы судебных приставов об окончании исполнительных производств с возвращением исполнительного документа и невозможности предоставления иной информации в связи с уничтожением исполнительных производств не приводится информация об утрате исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства были окончены 20 марта 2014 года и 24 июня 2015 года.
В течение всего времени до 9 февраля 2022 года никаких взысканий и перечислений денежных средств в адрес ФИО1 не осуществлялось, хотя ФИО1 как лицо, который заинтересован в исполнении решения суда никаких мер по осуществлению контроля за исполнительным производством не предпринимал, о причинах неисполнения решения суда лично не осведомлялся, тем самым проявляя безразличие.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления взыскателю ФИО1 срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу на выдачу дубликата исполнительного листа по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции сделан без исследования всех фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, а поэтому определение суда от 14 апреля 2022 года подлежит отмене и принятия новое решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, ст. 329, 330 ГПК РФ, суд
определил:
определение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий