Дело № 2-4-32/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 07 февраля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

15.12.2022 года в суд поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 362800 рублей, в котором указано, что 13.05.2022г ФИО1, управляя автомобилем FORD FUSION, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Volkswagen PASSAT (В4) г.р.з. №. Страховой компанией АО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FUSION, г.р.з. № – ФИО2 по договору ОСАГО от 21.04.2022г., была произведена потерпевшему страховая выплата в размере 362800 рублей. Т.к. лицо, причинившее вред (ФИО1) не был указан в договоре ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 362800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6828 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022г. в 15.57 ФИО1, управляя автомобилем FORD FUSION, г.р.з. № на ул. Московская возле дома № 209 «А» в г. Калуге, нарушил пп. 6.2,6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Volkswagen PASSAT (В4) г.р.з. № под управлением ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановлением 13.05.2022г. Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Автомобилю Volkswagen PASSAT (В4) г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FUSION, г.р.з. № ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» (страховой полис серии ХХХ № № от 21.04.2022г). Причинитель вреда ФИО1 не указан в договоре ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «МАКС» признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 362800 рублей, размер которого определен на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» № № от 25.05.2022г.. Сумма страхового возмещения перечислена истцом потерпевшему ФИО4 платежным поручением № 86889 03.06.2022г..

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в/у №

в пользу АО «МАКС»,ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2002г.

в счет возмещения убытков в порядке регресса 362800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6828 рублей, всего 369628 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2023г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова