Гр.Дело № 2-4772/2024
УИД: 77RS0027-02-2024-014263-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2023 года из квартиры ответчика произошел залив квартиры, застрахованной в СПАО "Ингосстрах". Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Истец произвел оплату данного ремонта в соответствии с условиями договора страхования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2023 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 16, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно акту ГБУ адрес Тверской" от 11.12.2023 г. залив квартиры № 16 произошел по причине течи внутренней разводки на ХВС в стене, установленной собственником самостоятельно вследствие перепланировки (перенос мокрых точек) в вышерасположенной квартире № 18.
Согласно представленным истцом документам, истец произвел оплату стоимости застрахованного имущества в квартире № 16 по адресу: адрес, согласно условиям договора страхования в размере сумма
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.
Учитывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, из которой произошел залив, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как собственника помещения, из которого произошел залив, без определения долей, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяМ.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 20.01.2025 г.