ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Кинопоиск» о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Наступает ночь» (автор – Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch=,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кинопоиск» о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Наступает ночь» (автор – Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch=.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся владельцем сайта hd.kinopoisk.ru и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование охраняемого музыкального произведения, истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей. Соответствующий документ об оплате государственной пошлины к исковому заявлению не приложен.
Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Кинопоиск» о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Наступает ночь» (автор – Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch= оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до 4 сентября 2023 года.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Московский городской суд к указанному сроку.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул