Дело №1-34/2023

55RS0032-01-2023-000168-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 11 октября 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Седельниковского района Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

17.05.2023 Седельниковским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 18 000,00 руб. (штраф оплачен 13.06.2023),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

3 августа 2023 года в 11 часов 05 минут ФИО1, будучи привлечённым 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 05.05.2022, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также 12.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 07.06.2022, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения, где у дома <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району.

ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством, был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектор <данные изъяты>, заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ №, и установлено наличие алкогольного опьянения – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,038 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в ходе дознания, полученные при допросе в качестве подозреваемого (л.д.42-46), согласно которым 03.08.2023 в утреннее время он вместе с В.Р. находился в гостях у знакомого И.А., проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 9 час. 30 мин. спиртные напитки закончилось, и он решил на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем В.Р. съездить в магазин, последний поехал с ним. В районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Пройдя в автомобиль ОГИБДД, где ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, <данные изъяты>, он согласился, в результате было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие у него в выдыхаемом воздухе этилового спирта, количество которого составило 1,038 мг/л. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1 по существу.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля В.В.В. (л.д.60-62) следует, что он состоит в должности инспектора по ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району. 03.08.2023 в 11 час. 05 мин., по ул. <адрес>, в районе дома № в с. <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ранее ему знакомого ФИО2, на переднем пассажирском сидении находился В.Р.. В 11 час. 05 мин. 03.08.2023 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, <данные изъяты>, заводской номер прибора №. После проведения освидетельствования у ФИО2 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а именно было установлено наличие у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, количество которого составило 1,038 мг/л, при максимально допустимой норме 0,160 мг/л., о чем он составил АКТ №. ФИО2 с данными результатами освидетельствования согласился.

Из показаний свидетеля В.Р.В. (л.д.55-57) следует, что он 03.08.2023 в утреннее время он, а также ФИО2 находился в гостях у знакомого И.А., проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 9 час. 30 мин. спиртные напитки закончилось, и ФИО2 решил на автомобиле <данные изъяты> съездить в магазин. Поскольку указанный автомобиль находится в его собственности, то он поехал с ФИО2. В районе дома № по ул.<адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. ФИО2 прошел с сотрудником ОГИБДД в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля И.А.А. (л.д.58-59) следует, что он 03.08.2023 в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 и В.Р. распивали спиртные напитки. Около 9 час. 30 мин. спиртные напитки закончилось, ФИО2 и В.В. вышли из дома и сели в автомобиль В.Р. <данные изъяты> серого цвета. Не знает, кто находился за рулем указанного автомобиля.

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Сообщение, поступившее по телефону «02» от В.В.В. КУСП №1091 от 03.08.2023 по факту остановки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 (л.д.8).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.08.2023, согласно которому осмотрен участок прилегающий к дому № по <адрес>, на котором находится автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который был изъят (л.д.9-17).

Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 18).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 03.08.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора алкотестера <данные изъяты> - 1,038 мг/л., чек (л.д.21, 22).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.08.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 5).

Постановление мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе от 11.04.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категории на срок один год шесть месяцев (л.д.34-35).

Постановление мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе от 12.05.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категории на срок один год шесть месяцев (л.д.36-37).

Информация из ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району, согласно которой ФИО1 25.05.2022 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 25.05.2022 по 25.05.2025 (л.д.30).

Информация из ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району, из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России административные штрафы по постановлениям мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 11.04.2022, 12.05.2022 оплачены ФИО1 в полном объеме (л.д.31).

Протокол осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.68-70), указанный автомобиль был признан вещественным доказательством (постановление л.д.71-73).

Протокол выемки DVD-R диска с видеозаписью момента остановки и составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 65-67).

Протокол осмотра предметов от 26.08.2023, а именно DVD-R диск с видеозаписью с моментом составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.74-76), указанный DVD-R диск был признан вещественным доказательством (постановление л.д.77-78).

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Вина ФИО1 доказана показаниями свидетелей В.В.В., В.Р.В., И.А.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления, протоколом об административном правонарушении, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Суд признаёт изложенные показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимно друг друга дополняют, а также подтверждаются совокупностью иных доказательств. Не доверять им, у суда оснований нет.

Оценив совокупность полученных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового суда от 11.04.2022 является достаточным основанием для квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о его личности, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации в собственность государства автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку собственником является ФИО3.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом того, что ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является трудоспособным, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 12 277,40 (двенадцать тысяч дести семьдесят семь) рублей 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, переданный на ответственное хранение В.Р.В. – оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Вертынская