Дело № 5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2023 года г. Подольск МО

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., с участием секретаря судебного заседания Коротковой Ю.В.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Р. Азербайджан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., уроженки Р. Азербайджан, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в магазине «Катерина» д. Манушкино г.о. Чехов Московской области, продавец,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 к. осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>., являясь продавцом, осуществила продажу несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения алкогольной продукции: две бутылки пивного напитка «ESSA» объемом 0,45 л, с содержание алкоголя 6,5 %.

При рассмотрении дела ФИО2 к. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, признала, факт продажи алкогольной продукции, а именно 2 бутылок пивного напитка несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Просила дело прекратить за малозначительностью.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ признается правонарушением розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 к. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 к. ДД.ММ.ГГГГ., являясь продавцом магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>., являясь продавцом, продала алкогольную продукцию: две бутылки пивного напитка «ESSA» объемом 0,45 л, с содержание алкоголя 6,5 %. несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 к. /л.д. 3/.

Виновность ФИО2 к подтверждается представленными доказательствами: объяснениями н/л Потерпевший №1 (л.д. 11); заявлением законного представителя ФИО6 (л.д. 9); объяснением законного представителя ФИО6, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 10); диском с видеозаписью (л.д. 13), документами, предоставляющими право ФИО6 осуществлять от региональной общественной организации потребителей «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг» (л.д. 14-26)

То обстоятельство, что ФИО2 к. работала в момент совершения правонарушения продавцом в магазине «Продукты» подтвердила сама ФИО2 к.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и о наличии вины ФИО2 к. в его совершении.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 к., суд признает тяжелое материальное положение, а также признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств.

Доводы ФИО2 к. о прекращении дела за малозначительностью отклоняются судьей, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушений являются формальными), а в пренебрежительном отношении ФИО2 к. к исполнению своих правовых обязанностей. При этом объектом, на который посягают действия ФИО2 к., является установленный в государстве порядок управления в части регулирования оборота алкогольной продукции, который находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

В рассматриваемом случае обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ФИО2 к. правонарушение как малозначительное, не установлено.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение – то, что в настоящее время не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то, что ранее ФИО2 к. к административной ответственности не привлекалась, а также учитывая принцип соответствия назначаемого наказанию справедливости и соразмерности, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоА П РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты: УФК по Московской области (4ОП УМВД России по г.о. Подольск) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 к., в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.А. Писарева