11RS0002-01-2025-001877-51

Дело №2-1944/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

17 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 16.11.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа. По расписке истец ФИО1 передала денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 500000 руб. под 3 % в месяц за пользование суммой займа. Сторонами договора был определен срок возврата займа – 16.11.2023, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок в полном объеме, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами одновременно с возвратом займа. В указанный срок заемщик погасил задолженность по договору займа лишь частично, а именно: 09.02.2023 на сумму 100000 руб., 21.08.2023 на сумму 100000 руб. Оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Досудебная претензия получена ответчиком ФИО2 17.11.2023. Учитывая, что денежные средства до сих пор не возвращены, истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 480000 руб., расходы по уплате госпошлины – 14500 руб.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16.11.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу единовременно сумму займа в размере 500000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц за пользование суммой займа не позднее 16.11.2023 включительно.

Согласно расписке от 16.11.2022 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. Расписка подписана ФИО2, её подлинник представлен в материалы дела.

Также в материалах дела имеются расписки от 09.02.2023 и от 21.08.2023, согласно которым ответчиком возращены ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. и 100000 руб.

Данные расписки, свидетельствуют о частичном возврате истцу денежных средств ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает, в том числе установление в договоре размера процентов за пользование займом с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Из разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеприведенных положений закона и с учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 500000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 % в месяц за пользование суммой займа, за вычетом досрочно уплаченных сумм.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о признании иска, поступившее в адрес суда путем направления почтовой корреспонденции. Однако к заявлению не приложены документы, позволяющие идентифицировать личность лица его подавшего. Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц. Ответчик в судебное заседание не явился, не явился ответчик в суд и до начала судебного слушания для подтверждения своей личности. В связи с чем с достоверностью установить кем именно подано данное заявление, а также понятны ли ответчику последствия признания иска не представляется возможным. Следовательно, данное заявление не может быть принято судом во внимание.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 500000 руб., проценты за период с 16.11.2022 по 16.11.2023 за пользование заемными денежными средствами – 180000 руб.. При расчете подлежащих взысканию сумм истцом учтено частичное погашение задолженности в сумме 200000 руб., из которых 180000руб. отнесено истцом в счет погашения процентов за пользование суммой займа, 20000 руб. – в счет погашения основного долга.

Поскольку ответчик не представил сведений об обращении к истцу с уведомлением о досрочном частичном погашении задолженности и перерасчете суммы основного долга, суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика 480000 руб. в качестве основного долга.

Также истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб. Уплата госпошлины подтверждена чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 11.04.2025 на сумму 10500 руб., а также чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 05.09.2024 на сумму 4000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства согласно договору займа от 16.11.2022 в размере 480000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14500 руб., а всего – 494500 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья У.Н. Боричева