Дело № 2-1758/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001411-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2023 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.
при секретаре Зыковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В назначенные на 11.07.2023 и 24.07.2023 судебные заседания истец, представитель истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4 М.ич в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев