Дело № 05RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его сына ФИО2, указав на то, что он ФИО1, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД.
Его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД и похоронен на кладбище Хушетской сельской администрации <адрес> РД.
Медицинское свидетельство никто получать не стал, т.к. в то время не придали этому значение. Срок для обращения за свидетельством в загс, соответственно, тоже был пропущен.
В 2025 году он обратился в ЗАГС за свидетельством о смерти, но там ему отказали в выдаче, поскольку он не представил медицинское свидетельство о смерти из медучреждения.
В связи с этим регистрация факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния не была произведена. Рекомендовали обратиться в суд.
Факт смерти его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной АСП «<адрес>» <адрес> РД, а также фотографией надгробной плиты.
Установление данного факта для него имеет юридическое значение, так как позволяет получить свидетельство о смерти. В ином порядке данный факт невозможно установить. Спор о праве отсутствует.
На основании изложенного просит установить факт смерти его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и похороненного на кладбище в <адрес> РД.
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 11.11.2014г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан.
Из исследованного судом ксерокопии паспорта <...> выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан, 24.10.2006г., следует, что данные о личности супруги заявителя являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.
Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> следует, что в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния отказано из-за отсутствия документальных данных установленного образца.
Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного управлением ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена с 2018г. по настоящее время.
Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается справкой выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № о-14 от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> РД.
Заявитель ФИО1 является отцом умершего ФИО2, что подтверждается приложенным к материалам дела и исследованным судом свидетельства о рождении серии IV-БД № от 26.10.2018г.
Из выписки похозяйственной книги выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД следует, что согласно похозяйственной книге № л/с № на 14.02.2025г. ФИО1 паспорт серия 8214 №, прописан и проживает в <адрес> РД, <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 12.08.2018г. умер, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимка надгробного камня, снятой на кладбище.
Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГС не был зарегистрирован.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.
При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.
Судья А.М. Ибрагимов.