К делу № 2-1719/2025
УИД 23RS0042-01-2025-001254-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при помощнике судьи Гусевой О.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением суд к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что 17.12.2024 решением Приморского районного суда г. Новороссийска договор потребительского кредита № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и Банком ВТБ (ПАО) признан недействительным. В решении суда не указано о возврате денежных средств, которые мной были внесены 08.08.2023 в Банк ВТБ (ПАО) в качестве досрочного погашения вышеуказанного кредитного договора во избежание списания задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счёт поступающих на те же банковские реквизиты аннуитетных платежей, и в целях недопущения ухудшения кредитной истории. В связи с тем, что сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Банк ВТБ (ПАО) отказался добровольно вернуть истцу денежные средства, полученные по недействительной сделке, мотивируя тем, что в решении Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.12.2024 не содержится информация об обязательствах банка вернуть внесенные в счет погашение долга по кредитному договору средства. Сумма составляет 220626,00 (двести двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, из них: 219481,00 руб. - сумма, направленная на погашение основного долга и сумма в размере 1144,91 руб. - проценты, начисленные на дату осуществления досрочного погашения (приходный кассовый ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>). Считает, что также должен быть возмещен моральный вред, причинённый нарушением ее прав как потребителя, в связи с чем просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу денежные средства в размере 220 626 (двести двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, издержки в виде почтовых расходов в сумме 960,00 (девятьсот шестьдесят) рублей.
Истец в судебном заседании уточнила свои исковые требования, настаивала на удовлетворения заявленных требований, а также просила взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 170313 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 рублей просил отказать в полном объеме, в остальной части рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 17.12.2024 Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено решение по делу №2-3673/2024, согласно которому признан недействительным договор потребительского кредита № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком Банком ВТБ (ПАО). Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.01.2025.
Из пояснений истца и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что истец ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности внесла денежную сумму в размере 220626,00 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заявление о досрочном полном погашении кредита, справка Банка ВТБ (ПАО) о полном погашении задолженности ответчиком ФИО1, закрытии договора.
В соответствии с п. 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
14.02.2025 истец ФИО1 обратилась к ответчику Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о возврате денежных средств в связи с вынесением решения суда и признании кредитного договора недействительным, в чем ей было отказано, о чем свидетельствует ответ банка от 03.03.2025.
Поскольку действия ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не являются одобрением истцом сделки, признанной в дальнейшем недействительной, а производились ею во избежание ухудшения кредитной истории, а ответчиком добровольно возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 220626 рублей 00 копеек.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителя, так как вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.12.2024 вынесено с применением норм данного закона и со ссылками на соответствующие статьи, ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.
Кроме того Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Как указано в п. 3 названного Постановления, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подп. «д»).
Таким образом, оспаривание ФИО1 кредитного договора вытекало из факта нарушения её прав как потребителя финансовых услуг.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.
Разрешая требования о возмещении компенсации морального вреда и, определяя ее размер, суд исходит из того, что по вине ответчика истец испытывал нравственные страдания, связанные выставлением суммы задолженности, в связи с чем, ответчик нарушил права ФИО1 как потребителя, приняв во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень вины нарушителя и длительность нарушения им прав истца, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20000 рублей.
Кроме того, поскольку вышеуказанные требования истца, указанные в претензии, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присужденной ей суммы, что составляет 120793 рубля 00 копеек ((220626+20000+960)*50%). При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для уменьшения взыскиваемого размера штрафа.
Ввиду удовлетворения исковых требований на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 960 рублей 00 копеек, доказательства несения судебных расходов не вызывают у суда, сомнений в том, что истцом действительно понесены указанные расходы на оплату почтовых услуг в рамках данного дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения – <адрес>, паспорт <№>) к Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения – <адрес>, паспорт <№>) денежные средства в сумме 220626 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 960 рублей 00 копеек, штраф в размере 120793 рубля 00 копеек, а всего 362379 (триста шестьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в доход государства 11559 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Судья А.В. Павлова