Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

66RS0007-01-2025-003633-30

№ 2-4285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к Бесхлебной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «ТБанк» и Бесхлебной А.В. 02.06.2023 заключен кредитный договор <***>. Обязательства по выдаче кредита в размере 750 000 руб. истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию за период с 27.11.2024 по 01.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 631 314 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 567 406 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 56 239 руб. 07 коп., иные платы и штрафы – 7 668 руб. 85 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 626 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора и получение денежных средств, обязательства исполняла надлежаще, однако, в связи с жизненными трудностями не имела возможности в полном объеме исполнять условия кредитного договора.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и Бесхлебной А.В. 02.06.2023 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит.

За период с 27.11.2024 по 01.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 631 314 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 567 406 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 56 239 руб. 07 коп., иные платы и штрафы – 7 668 руб. 85 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 626 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 626 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2023 за период с 27.11.2024 по 01.05.2025 в сумме 631 314 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 567 406 руб. 83 коп., проценты – 56 239 руб. 07 коп., иные платы и штрафы – 7 668 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 626 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко