Дело № 2а-2146/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФНС России по РК, Управление, административный истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет в собственности: земельный участок по адресу: , кадастровый номер , площадью 843, дата регистрации права 09 января 2013 г., земельный участок по адресу: , кадастровый номер , площадью 617, дата регистрации права 09 января 2013 г., транспортное средство , дата регистрации права 31.10.2015 г. Административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного и имущественного налогов. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования об уплате налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 марта 2022 г. вынесен судебный приказ №2а-84/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Управления недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 апреля 2022 г. судебный приказ №2а-84/2022 отменен. Просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 8211 руб. 90 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 45 309 руб. 65 коп., всего на общую сумму 53 521 руб. 55 коп.

18 июля 2022 г. в суд поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец, указывая на частичное погашение задолженности: по транспортному налогу 8 211 руб. 90 коп., по земельному налогу в сумме 18 000 руб., просил взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 27 309 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель УФНС России по РК и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть административное дело в его отсутствии с указанием, что им погашена задолженность в полном объеме. К соответствующему ходатайству в подтверждении довода о погашении задолженности в полном объеме административным ответчиком приложены чеки-ордера ПАО «Сбербанка России».

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив заявленные налоговым органом требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве

постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 (ИНН ) имеет в собственности земельный участок по адресу: , кадастровый номер , площадью 843, дата регистрации права 09 января 2013 г., земельный участок по адресу: , кадастровый номер , площадью 617, дата регистрации права 09 января 2013 г., соответственно, обязан уплачивать земельный налог.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

До судебного заседания административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об уплате им, в том числе и земельного налога в полном объеме на сумму 27 309 руб. 65 коп., что подтверждается 7 чеками-ордерами ПАО Сбербанк России ( 29.06.2022 г. на сумму 8 211 руб. 90 коп., 29.06.2022 г. на сумму 3 72 руб. 44 коп., 01.07.2022г. на сумму 10 000 руб., 13.07.2022г. на сумму 8 000 руб., 15.07.2022 г. на сумму 11 000 руб., 15.07.2022 г. на сумму 10 000 руб., 27.07.2022 г. на сумму 2095 руб. 63 коп., 27.07.2022 г. на сумму 6 309 руб. 65 коп.).

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июля 2022 г. изготовлено в окончательной форме 01 августа 2022 г.